دوره 9، شماره 17 - ( بهار و تابستان 1397 )
جلد 9 شماره 17 صفحات 167-155 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
nejadasadi R, besalatpour A A, shirani H. (2018). Relationship between the Slope Position and Land use in Hill Slopes Whit Mudflow Erosion to Soil Activity Coefficient and Atterberg Limits. jwmr. 9(17), 155-167. doi:10.29252/jwmr.9.17.155
URL: http://jwmr.sanru.ac.ir/article-1-739-fa.html
URL: http://jwmr.sanru.ac.ir/article-1-739-fa.html
نژاد اسدی ریحانه، بسالت پور علی اصغر، شیرانی حسین. ارتباط موقعیت شیب و نوع کاربری در شیب تپه‌های دارای فرسایش سیلانگل با ضریب فعالیت خاک و حدود آتربرگ
پژوهشنامه مديريت حوزه آبخيز 1397; 9 (17) :167-155 10.29252/jwmr.9.17.155
ارتباط موقعیت شیب و نوع کاربری در شیب تپه‌های دارای فرسایش سیلانگل با ضریب فعالیت خاک و حدود آتربرگ
دانشگاه ولیعصر عج رفسنجان
چکیده: (2552 مشاهده)
فرسایش سیلان گل یک معضل فراگیر همراه با پیامد‌های ناگوار برای اکوسیستم‌های طبیعی در بیشتر نقاط دنیا محسوب می‌شود که از عوامل اصلی ایجاد آن، وقوع بارش‌های سنگین، ذوب برف و یخ و طغیان آب رودخانه‌ها است. در این پژوهش اهمیت موقعیت شیب و نوع کاربری بر وقوع فرسایش سیلان گل در شیب تپه‌هایی با سه کاربری گوناگون بررسی شد. برای این منظور، سه شیب تپه با شرایط مشابه در کاربریها انتخاب و سه نیمرخ به ترتیب در بالای شیب تپه (بیشترین احتمال وقوع فرسایش سیلان گل)، میانه شیب‌تپه (احتمال وقوع فرسایش سیلان گل متوسط) و انتهای شیب‌تپه (کمترین احتمال وقوع فرسایش سیلان گل) حفر شد. نمونه‌برداری از دو لایه‌ی سطحی و زیر سطحی در هر نیمرخ انجام گردید و برخی ویژگی‌های فیزیکی، مکانیکی و شیمیایی خاک تعیین شد. نتایج نشان داد که در کاربری جنگل، بیشترین حد روانی در میانه‌ی شیب میباشد که در دو لایه مورد مطالعه به ترتیب 64/28 و 90/25 درصد بود ولی در کاربری مرتع، بیشترین میزان این حدود به ترتیب 07/37 و 94/33 درصد و مربوط به بالای شیب بود. نوع کاربری با پارامتر‌های ماده‌ی آلی، آهک، رس، رطوبت اشباع، حد روانی، حد خمیری و شاخص خمیری در سطح 99 درصد و با پارامتر‌های درصد شن، شاخص فعالیت خاک، ظرفیت تبادل کاتیونی و نسبت مقدار (درصد) ماده آلی به مقدار (درصد) رس در سطح 95 درصد ارتباط معنی‌دار و با پارامتر‌های سیلت و نسبت مقدار ظرفیت تبادل کاتیونی به مقدار (درصد) رس فاقد ارتباط معنی‌دار بود. همچنین کاربری مرتع تخریب‌شده با میانگین 6/16 درصد رس و 37/47 درصد سیلت، بیشترین میزان رس و سیلت و کمترین شاخص فعالیت خاک (36/0) را دارا بود. نتایج این پژوهش نشان داد که هم اکنون، کاربریهای تخریب‌شده به دلیل بالا بودن مواد ریز‌دانه و درصد رطوبت اشباع و همچنین فقیر بودن پوشش سطح خاک، مساعدترین شرایط را برای وقوع فرسایش سیلان گل دارند.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
حفاظت آب و خاک
دریافت: 1395/10/9 | ویرایش نهایی: 1397/7/7 | پذیرش: 1396/7/19 | انتشار: 1397/7/4
دریافت: 1395/10/9 | ویرایش نهایی: 1397/7/7 | پذیرش: 1396/7/19 | انتشار: 1397/7/4
فهرست منابع
1. Adhikari, K., G. Toth, A. Guadagnini and A. Mako. 2009. Influence of topography and land use type on the soil organic carbon dynamics in Zala County, Hungary. Geophysical Research Abstracts, 11: 1-2.
2. Ahmadi, A. 2014. Relationship of marl soil characteristics with various forms of erosion in the Talkheh rood watershed. Geography and Environmental Sustainability, 3: 11-23 (In Persian).
3. Ashayeri, A. and S.Sh. Yasrebi. 2006. Evaluation of potential free swelling clay soils compacted. Technical and Engineering Journal of Tarbiat Modares Tehran University, 25: 19-28 (In Persian).
4. Ayoubi, Sh., P. Mokhtari Karchegani, M.R. Mosaddeghi and N. Honarjoo. 2012. Soil aggregation and organic carbon as affected by topography and land use change in western Iran. Soil and Tillage Research, 121: 18-26. [DOI:10.1016/j.still.2012.01.011]
5. Besalatpour, A. 2012. Modeling soil erosion risk in the bazoft watershed using fuzzy logic algorithm, swat model and genetic algorithm-fuzzy clustering. PhD thesis, College of Agriculture, Isfahan University of Technology. Isfahan. Iran (In Persian).
6. Bower, C.A., R.F. Reitmeir and M. Fireman. 1952. Exchangeable cation analysis of saline and alkali soils. Soil Science Society of American Inc, 73: 251-261. [DOI:10.1097/00010694-195204000-00001]
7. Emami, S.N., A. Jalalian and A. Khosravi. 2016. The role of soil chemical and physical characteristics in landslide occurrence (case study: Afsar Abad area in Chaharmahal and Bakhtiari province). Journal of watershed management research, 7(13): 182-192 (In Persian). [DOI:10.18869/acadpub.jwmr.7.13.192]
8. Gee, G.W. and D. Bauder. 2002. Particle-size analysis. In: Dane JH and Topp GC (Eds). Methods of soil analysis part four physical methods. Soil Science Society of American Inc, 255-293.
9. Gholami, L., M. Davari, K. Nbyallhy and H. Joneidi Jafari. 2016. Effects of land use change on some physical and chemical properties of soil (Case Study: Bane). Journal of Soil and Water Conservation, 5 (3): 13-27 (In Persian).
10. Ghorbani, M. 2005. Soil nutrient deficiency: The economic attitude of the erosion in Iran. Journal of Agricultural Sciences and Natural Resources, 1(12): 147-157 (In Persian).
11. Hajabbasi, M.A., A. Besalatpour and A.R. Mellali. 2007. The effect of rangeland conversion to agricultural lands on some physical and chemical characteristics of soils in the south and southwest of Isfahan. Science and Technology of Agriculture and Natural Resources, 42(b): 525-535 (In Persian).
12. Hillel, D. and B. Ghahreman. 2011. Environment soil physics. Publications Ferdowsi University of Mashhad. Mashhad, Iran. 988 (In Persian).
13. Karimi Sangchini, E., M. Ownegh and A. Sadoddin. 2016. Landslide hazard management for two normal and critical scenarios in the Chehel - Chay watershed, Golestan province. Journal of Watershed Management Research, 7(13): 173-181(In Persian). [DOI:10.18869/acadpub.jwmr.7.13.181]
14. Khajavi, E., M. ArabKhedri, M. H. Mahdian, S. Shadfar. .2015. Investigation of water erosion and soil loss values with using the measured data from CS-137 method and experimental plots in Iran. Journal of Watershed Management Research, 6(11):137-151(In Persian).
15. Khosravani Moghaddam, A.R. and A. Ghorbany. 2011. The effect of nanoclay on the engineering properties of cohesive soils. The Sixth National Congress of Civil Engineering, Semnan University. Semnan. Iran (In Persian).
16. Maleki, S., F. Khormali, F. Kiai and A.R. Karimi. 2013. Effects of slope direction and position on some physical and chemical characteristics of the soil in the loess sloping lands, Tushan area in golestan province. Journal of Soil and Water Conservation, 20(3): 93-112 (In Persian).
17. Mirzaee, S., H. Zienivand and A. Haghizade. 2016. Simulation of Daily Suspended Sediment and Investigation of the Impact of land Use Change in GolGol Watershed, Ilam. Journal ofWatershed Management Research, 7(14): 48-59 (In Persian). [DOI:10.29252/jwmr.7.14.59]
18. Mosavi, S.M., M. Abedini and F. Madani. 2015. Landslide hazard zonation by using fuzzy MCDM models in the GIS (case study: Izeh Urban watersheds of Khuzestan). Journal of Watershed Management Research, 7(14): 78-87 (In Persian). [DOI:10.29252/jwmr.7.14.87]
19. Mousavi, F. and A. Abdi. 2014. Comparison of Casagrande and cone penetration methods to determine the soil liquid limit. Iranian Journal of Natural Resources, 4(67): 647-655 (In Persian).
20. Nelson, R.E. 1982. Carbonate and gypsum. pp. 181-197. In: Page AL (Ed). Methods of Soil Analysis: Part 2, Agronomy Handbook No 9, American Society of Agronomy and Soil Science Society of America, Madison, WI.
21. Nweke, I.A. 2015. Changes in rheological properties of four contrasting soils as induced by cultivation. International Journal of Agriculture Innovations and Research, 3(1): 373-378.
22. Oztas, T., A. Koc and B. Comakli. 2003. Change in vegetation and soil properties along a slop on overgrazed and eroded rangelands. Arid Environments, 55: 93-100. [DOI:10.1016/S0140-1963(02)00267-7]
23. Rahimi Ashjordi, M.R. and Sh.A. Ayobi. 2013. Effect of slope position and land use hanges on soil characteristics and magnetic susceptibility in the city Fereidunshahr. Journal of Soil and Water (Agricultural Science and Technology), 27(5): 882-895 (In Persian).
24. Refahi, H.GH. 2006. Water erosion and control. Tehran University Publication. Tehran. Iran. pp 671 (In Persian).
25. Savadkuhi, N. and S.A. Hosseini. 2013. The effect of soil physical and mechanical properties on the landslides edge of forest roads (case study: Pahnekola series, Tajan watershed). Journal of Watershed Management, 4 (8): 28-42 (In Persian).
26. Shanani Hoveyzeh, S.M. and H. Zarei. 2016. Investigation of Land Use Changes During the Past Two Last Decades (Case Study: Abolabas Basin). Journal of Watershed Management Research, 7(14): 237-244 (In Persian). [DOI:10.29252/jwmr.7.14.244]
27. Sufi, M.H., H. Emami and A.R. Karimi. 2016. Investigating the effects of slope direction and degree on soil quality in east Mashhad. Journal of Soil and Water Conservation, 22(3): 301-310 (In Persian).
28. Szegi, T. and Z.S. Tombacz. 2006. Quantitative rheological indicators for soil physical degradation. Agrokemia Es Talajtan, 1(55): 69-78. [DOI:10.1556/Agrokem.55.2006.1.8]
29. Walkley, A. and I.A. Black. 1934. An examination of the degtjareff method for determining organic carbon in soils, Effect of variations in digestion conditions and of inorganic soil constituents. Soil Science, 63: 251-263. [DOI:10.1097/00010694-194704000-00001]
30. Zolfaghari, Z., M.R. Mosaddeghi, S.A. Ayoubi and H. Kelishadi. 2015. Soil atterberg limits and consistencey indices as influenced by land use and slope position in western Iran. Journal Mountain Science, 12(6): 1471-1483. [DOI:10.1007/s11629-014-3339-z]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
