دوره 8، شماره 16 - ( پاییز و زمستان 1396 )                   جلد 8 شماره 16 صفحات 1-10 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Mashari Eshghabad S, Nohegar A, Babaeian I, Ershadi C. Evaluating a Continuous Hydrological Model’s Ability to Simulate Peak Flows with Short Time Step (Case Study: Zoshk Basin-Mashhad) . jwmr. 2018; 8 (16) :1-10
URL: http://jwmr.sanru.ac.ir/article-1-899-fa.html
مشاری عشق آباد سمیه، نوحه گر احمد، باباییان ایمان، ارشادی سیروس. بررسی قابلیت مدل هیدرولوژیک پیوسته WetSpa در شبیه‌سازی جریان‌های بیشینه با گام زمانی کوتاه مدت (مطالعه موردی: حوزه زشک-مشهد) . پ‍‍ژوهشنامه مديريت حوزه آبخيز. 1396; 8 (16) :1-10

URL: http://jwmr.sanru.ac.ir/article-1-899-fa.html


چکیده:   (705 مشاهده)
   مطالعه فرآیندهای طبیعی مرتبط با آب از نیازهای ضروری کشور ایران است. در این راستا داشتن اطلاعات از رواناب و شرایط هیدرولوژیک ضروری می­باشد. با توجه به اینکه در کشور ما بیشتر حوزه­ها فاقد آمار بلند مدت هستند، استفاده از مدل برای
شبیه­سازی رواناب ضروری می­باشد. در این مطالعه از مدل هیدرولوژیکی-توزیعی
 WetSpa برای شبیه­سازی رواناب حوزه زشک مشهد استفاده شد. ورودی­های این مدل شامل 3 نقشه پایه مدل رقومی ارتفاع (DEM)، کاربری اراضی و بافت خاک و داده­های هواشناسی شامل بارندگی، دما و تبخیر و تعرق پتانسیل می­باشد. برای ارزیابی و واسنجی مدل از دبی مشاهده شده در ایستگاه هیدرومتری در خروجی حوزه استفاده شد. واسنجی مدل برای دوره آماری 1/1/2009 تا 31/12/2011 و اعتبار سنجی آن برای دوره آماری 1/1/2012 تا 31/12/2014 انجام شد. در دوره واسنجی از نرم افزار PESTجهت واسنجی پارامترهای مدل استفاده گردید. نتایج شبیه‌سازی تطابق خوبی را بین دبی شبیه­سازی شده با دبی اندازه­گیری شده نشان داد. مدل بر اساس معیار کارایی ناش ساتکلیف، هیدروگراف­های ساعتی را با دقت خوب بیش از 63/85% و 23/83% به ترتیب در دوره واسنجی و اعتبارسنجی شبیه­سازی کرد. علاوه بر این نتایج مدل برای جریان­های سیلابی مطلوب بوده ولی در شبیه­سازی جریان­های کمینه نتایج مناسب نبود که این مسئله به خاطر استفاده از آب جهت آبیاری در فصول خشک سال می­باشد.
متن کامل [PDF 1279 kb]   (283 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: ۱۳۹۶/۱۱/۹ | پذیرش: ۱۳۹۶/۱۱/۹ | انتشار: ۱۳۹۶/۱۱/۹

فهرست منابع
1. 1. Azinmehr, M., Bahremand, A and A. Kabir. 2016. Parameter Sensitivity and Uncertainty Analysis of the Model WetSpa in the Flow Hydrograph Simulation Using PEST, in Dinvar Basin, Karkheh. Journal of Watershed Management Research, 7 (13): 72-82.
2. Bahremand, A., J. Corluy, Y.B., Liu and F. De Smedt. 2005. Stream flow simulation by WetSpa model in Hornad river basin, Slovakia, floods, from Defence to management edited by van Alphen, van Beek and Taal. Taylor- Francis Group, London. pp: 67-74.
3. Bahremand, A., F. De Smedt, J. Corluy, Y.B. Liu, J. Poorova, L. Velcinicka and E. Kunikova. 2007. WetSpa Model Application for Assessing Reforestation Impacts on Floods in Margecany–Hornad Watershed, Slovakia, Water Resource Management, 21:1373-1391. [DOI:10.1007/s11269-006-9089-0]
4. Berezowski, T., J. Chormanski, O. Batelaan, F. Canters and T. Van de Voorde. 2012. Impact of remotely sensed land-cover proportions on urban runoff prediction. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 16: 54–65. [DOI:10.1016/j.jag.2011.11.007]
5. Chormanski, J. and O. Batelaan. 2011. Application of the WetSpa distributed hydrological model for catchment with significant contribution of organic soil. Upper Biebrza case study. Land Reclamation, 43 (1): 25–35.
6. Henderson, F.M. 1966. Open Channel Flow. New York: McMillan. 522 P.
7. Imani, R., Ghasemieh, H and A. E. Ouri. 2016. Application and Calibration of WetSpa Hydrological Model for Daily Runoff Simulation for 2007-2008 to 2011-2012 Water years: A Case Study: Balokhluchay Watershed, Ardabil, and Northwestern Iran. International Bulletein of Water Resource & Development, 3(4), 140–152.
8. Karimi, H., Zeinivand, H., Tahmasebipour, N., Haghizadeh, A and M. Miryaghoubzadeh. 2016. Comparison of SRM and WetSpa models efficiency for snowmelt runoff simulation. Environmental Earth Sciences, 75: (664):1-16. [DOI:10.1007/s12665-016-5490-z]
9. Liu, Y.B and F. De Smedt. 2005. Flood Modeling for Complex Terrain Using GIS and Remote Sensed Information, Water Resources Management, 19: 605–624. [DOI:10.1007/s11269-005-6808-x]
10. Liu, Y.B., S. Gebremeskel, F. De Smedt, L. Hoffmann and Pfister, L. 2003. A diffusive transport approach for flow routing in GIS-based flood modeling. Journal of Hydrology, 283: 91–106. [DOI:10.1016/S0022-1694(03)00242-7]
11. Moradipour, S., A. Bahremand, H. Zeinivand and Najafinejad, A. 2015. Distributed Simulation of Runoff in Space and Time using Wetspa Model in Taleghan Watershed. Journal of Watershed Management Research, 6 (12): 55-64 (In Persian).
12. Nash, J.E and Sutcliffe, J.V. 1970. River flow forecasting through conceptual models, Part 1. A discussion of principles. Journal of Hydrology, 10: 282–290. [DOI:10.1016/0022-1694(70)90255-6]
13. Nyenje, P. M and Batelaan, O. 2009. Estimating the effects of climate change on groundwater recharge and baseflow in the upper Ssezibwa catchment, Uganda. Hydrological Sciences–Journal–des Sciences Hydrologiques, 54(4): 713-726. [DOI:10.1623/hysj.54.4.713]
14. Porretta-Brandyk, L., J. Chormanski, A. Andrzej Brandyk, and Okruszko, T. 2011. Automatic Calibration of the WetSpa Distributed Hydrological Model for Small Lowland Catchments. Geoplanet: Earth and Planetary Sciences, 43-62.
15. Safari, A., F. De Smedt and Moreda, F. 2012. WetSpa model application in the Distributed Model Intercomparison Project (DMIP2). Journal of Hydrology, 418-419: 78–89. [DOI:10.1016/j.jhydrol.2009.04.001]
16. Safari, A and F. De Smedt, 2014. Improving WetSpa model to predict streamflows for gaged and ungaged catchments. Journal of Hydroinformatics, 16: 758-771. [DOI:10.2166/hydro.2013.216]
17. Shafii, M and F. De Smedt. 2009. Multi-objective calibration of a distributed hydrological model (WetSpa) using a genetic algorithm. Hydrology and Earth System Sciences. 13: 2137–2149. [DOI:10.5194/hess-13-2137-2009]
18. Smakhtin, V.Y., K. Sami and D.A. Hughes. 1998. Evaluating the performance of a deterministic daily rainfall-runoff model in a low flow context. Hydrological Processes, 12: 797-811. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1085(19980430)12:5<797::AID-HYP632>3.0.CO;2-S [DOI:10.1002/(SICI)1099-1085(19980430)12:53.0.CO;2-S]
19. U.S. Army Corps of Engineers. 1998. HEC-1 Flood Hydrograph Package: User's Manual, Hydrologic Engineering Center, Davis, and United State. 434pp.
20. Verbeiren, B., T. Van De Voorde, F. Canters, M. Binard, Y. Cornet and O. Batelaan. 2013. Assessing urbanisation effects on rainfall-runoff using a remote sensing supported modelling strategy. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 21: 92–102. [DOI:10.1016/j.jag.2012.08.011]
21. Yaghoubi, F and A.R. Bahremand. 2011. Streamflow Simulation using Spatially Distributed Hydrologic Model, WetSpa in Chehel-Chai Watershed in Golestan Province. Journal of Water and Soil Conservation, 18(3): 185-205 (In Persian).
22. Zeinivand, H. 2014. Evaluation the effect of daily precipitation on runoff in Gharehsou basin in Kermanshah province. Ecohydrology, 2 (1): 143-152 (In Persian).

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA code

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به (پژوهشنامه مدیریت حوزه آبخیز (علمی-پژوهشی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2018 All Rights Reserved | Journal of Watershed Management Research

Designed & Developed by : Yektaweb