دوره 8، شماره 15 - ( بهار و تابستان 1396 )
جلد 8 شماره 15 صفحات 124-112 |
برگشت به فهرست نسخه ها
چکیده: (3726 مشاهده)
پدیده‌‌ی فرسایش، انتقال رسوب و رسوبگذاری، خسارات زیان‌بار اقتصادی، فنی و زیست‌محیطی به وجود می‌آورد. به طور کلی مقدار رسوب در حال انتقال تابعی از مقدار دبی رودخانه می‌باشد، ولی معادلات ارائه شده در این ارتباط دارای خطای زیادی می‌باشند. این تحقیق به منظور ارائه مدل بهینه برآورد بار رسوب معلق در تعدادی از زیر حوزه‌های حوزه آبخیز کشف‌رود (شامل ایستگاه‌های هیدرومتری موشنگ، گلمکان، دولت‌آباد خرم‌دره، سراسیاب شاندیز، گلستان جاغرق و حصار دهبار) انجام گرفته است. در این راستا جهت کاهش مقدار خطا در معادله مدل برآورد رسوب معلق (منحنی سنجه رسوب)، اقدام به ارزیابی و مقایسه روش‌های تلفیقی در قالب تحلیل توابع رگرسیونی مختلف براساس کلاسه‌بندی زمانی داده‌های دبی و رسوب متناظر آن در یک دوره طولانی‌مدت 30 ساله گردید. مدل‌های زمانی مختلف با استفاده از 12معیار خطاسنجی مورد آزمون قرار گرفتند تا مدل بهینه برآورد بار رسوب معلق انتخاب گردد. نتایج نشاندهنده برتری مدل هیدرولوژیکی در درجه اول و مدل پوشش گیاهی و مدل اقلیمی در درجه‌های بعدی می‌باشد. بنابراین مدل هیدرولوژیکی، پوشش گیاهی و اقلیمی به ترتیب با داشتن کمترین میزان خطای برآورد، به عنوان مدل‌های بهینه برآورد بار رسوب معلق در حوزه‌های ذکر شده انتخاب گردید. در مقابل مدل سالانه که در آن هیچ‌گونه کلاسه‌بندی برای داده‌های دبی جریان و دبی رسوب متناظر آن صورت نگرفته است به عنوان ناکارآمدترین مدل شناخته شد. به طور کلی میزان خطا در برآورد رسوب در ماه‌های کم‌آب و یا ماه‌های خشک کمتر از ماه‌های پرآب و یا ماه‌های مرطوب است. در این ماه‌ها تاثیر پذیری رسوب معلق از دبی نسبت به سایر عوامل موثر بر انتقال رسوب مشهودتر است. پیشنهاد می‌شود مشابه این تحقیق در رابطه با تعداد بیشتری حوزه و در شرایط مختلف جغرافیایی انجام شده تا در نهایت بتوان روش‌های دقیق‌تری در رابطه با برآورد رسوب معلق با استفاده از منحنی سنجه رسوب ارائه نمود.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
تخصصي
دریافت: 1396/6/27 | ویرایش نهایی: 1396/7/18 | پذیرش: 1396/6/27 | انتشار: 1396/6/27
دریافت: 1396/6/27 | ویرایش نهایی: 1396/7/18 | پذیرش: 1396/6/27 | انتشار: 1396/6/27
فهرست منابع
1. Alizadeh, A. 2015. Principles of Applied Hydrology. University of Imam Reza (AS) press. 35ed, 946 pp (In Persian).
2. Asselman, N.E.M 2000. Fitting and interpretation of sediment rating curves. Journal of Hydrology, 234: 228-248. [DOI:10.1016/S0022-1694(00)00253-5]
3. Balamurugan G. 1989. The use of suspended sediment rating curves in Malaysia: some preliminary considerations. Pertanika, 12: 367-376
4. Eshghi, P., J. Farzadmehr, M. Dastorani and Z. Arabasadi. 2016. The Effectiveness of Intelligent Models in Estimating the RiverSuspended Sediments (Case Study: Babaaman Basin, Northern Khorasan). Journal of Watershed Management Research, 7: 88-95 (In Persian).
5. Ghorghi, J.H., M. Habibnejad, K. Soleymani and A. Khaledi Darvishan. 2011. Examination of Solutions for enhancement of accuracy and precision of sediment rating curve in Telvar and Chamsur rivers located in Kordestan Province, Iran. 7th National Seminar on Watershed Management, Sciences and Engineering, Isfahan University of Technology, Esfahan, Iran,15 pp (In Persian)
6. Heydarnejad M., S. Golmaei, A. Mosaedi and M.Z. Ahmadi. 2004. Optimized sediment load estimation model (Case study: inlet and outlet of Karaj Hydrometric stations) Bulletin of Khazar Agricultural Sciences and Natural Recources, 2: 54-67 (In Persian).
7. Hicks, D.M., B. Gomez and N.A. Trustrum, 2000. Erosion Thresholds and Suspended Sediment Yields, Waipaoa River Basin, New Zealand, Water Resources Research, 36: 1129-1142. [DOI:10.1029/1999WR900340]
8. Horowitz, A.J. 2002. The use of rating (transport) curves to predict suspended sediment concentration: a matter of temporal resolution. Turbidity and other sediment surrogates Workshop. U.S. Geological Survay, 3 pp.
9. Horowitz, A.J. 2003. An evaluation of sediment rating curves for estimating suspended sediment concentrations for subsequent flux calculations. Hydrological Processes, 17: 3387-3409. [DOI:10.1002/hyp.1299]
10. Khanchoul, K., Z.E.A. Boukhrissa, A. Acidi and A. Altschul. 2010. Estimation of suspended sediment transport in the Kebir drainage basin, Algeria. Quaternary International, 3: 1-7.
11. Latifi, A. and Y. Hassanzadeh. 2007. The comparison of different methods of estimating the suspended sediment load in rivers and choosing the most appropriate method (case study: Gamasiab River). Proceedings of the 7th International River Engineering Conference. Shahid Chamran University, Ahvaz, Iran, 9 pp (In Persian).
12. Mahdavi, M. 2013. Applied Hydrology, 6 editions, Tehran University Press, 442 pp (In Persian).
13. Melesse, A.M., S. Ahmad, M.E. Mcclina, X. Wang, and Y.H. Limd. 2011. Suspended sediment load prediction of river systems: An artificial neural network approach. Agriculture Water Management, 98: 855-866. [DOI:10.1016/j.agwat.2010.12.012]
14. Mirzaee, S., H. Zienivand and A. Haghizade. 2016. Simulation of Daily Suspended Sediment and Investigation of the Impact of land Use Change in GolGol Watershed, Ilam. Journal of Watershed Management Research, 7: 48-59 (In Persian).
15. Mirzaei, M. 2002. Comparison of statistical method of suspended load estimation in rivers. (Case study: Gorganroud River). M.Sc. Thesis. University of Tehran, 130 pp (In Persian).
16. Mohamadrezapour, O.B. 2005. Comparison of estimated rates of sediment load using different models against rates of sedimentation volume in tow storage dam. M.Sc. Thesis Mazandaran University, 102 pp (In Persian).
17. Mohammadi, A., A. Mosaedi and A. Heshmatpour. 2007. Determination of the best model to estimate suspended sediment loads in Ghazaghly hydrometric station, Gorganroud River, Iran. Journal of Agricultural Sciences and Natural Resources, 14: 232-240 (In Persian).
18. Mosaedi, A., F. Hashemin, M. Najafi Heydarnejad, M. Nabizade and M.A. Meshkati. 2009. Estimetion of settling loads in Karaj and Dez Dam reservoirs. Journal of Agricultural Sciences and Natural Resources, 16: 261-272 (In Persian).
19. Mosaedi, A., A. Mohammadi Ostadkelayeh, A. Najafi nejad and F. Yaghmaiee. 2006. Optimization of relations between flow discharge and suspended sediment load in selected Hydrometric stations of Gorganroud River. Iranian Natural Resources Journal, 59: 331-342 (In Persian).
20. Olive, L.J. and W.A. Reiger, 1992. Stream Suspended Sediment Transport Monitoring – Why, How and What IS Being Measured? IAHS Public, 210 pp.
21. Pedram, I. and G.A. Barani. 2007. Evaluation of suspended sediment in dam's reservoirs with separation of wet and dry periods. (Case study: Zayanderood dam).Iranian 6th Hydraulic Conference, Shahrekord University, 7 pp (In Persian).
22. Phillips, J., B. Webb, D.Walling and G. Leeks. 1999. Estimating the suspended sediment load of rivers in the LOIS study area using infrequent samples. Hydrological Processes, 13:1035-1050.
https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1085(199905)13:7<1035::AID-HYP788>3.0.CO;2-K [DOI:10.1002/(SICI)1099-1085(199905)13:73.0.CO;2-K]
23. Piri, A. 2003. Optimization of flow and sediment discharge relation in Emame Basin. M.Sc. Thesis. Sari University of Agricultural Sciences and Natural Resources, 120 pp (In Persian).
24. Pour Aghniaei, M.J., M. Domiri Ganji, A. Yousef Pour and B. Ghermezcheshmeh. 2008. A review on estimation methods for suspended load (Case Study: Seydon Basin). Iran-Water Resources Research 3: 73-75 (In Persian).
25. Rostami, M. and A. Ardeshir. 2001. A suggestion method to improve suspended sediment load estimation in river. 3rd Conference on Hydraulic of Sediment. University of Tehran, 8 pp (In Persian).
26. Sadeghi, S.H.R., T. Mizuyama, S. Miyata, T. Gomi, K. Kosugi, T. Fukushima, S. Mizugaki and Y. Onda. 2008. Development, evaluation and interpretation of sediment rating curves for a Japanese small mountainous reforested watershed. Geoderma, 144: 198-211. [DOI:10.1016/j.geoderma.2007.11.008]
27. Schmidt, K.H. and D. Morche. 2006. Sediment output and effective discharge in two small high mountain catchments in the Bavarian Alps Germany. Geomorphology, 80: 131-145. [DOI:10.1016/j.geomorph.2005.09.013]
28. Shi, Z.H., X.D. Huangb, L. Ai, N.F. Fang and G.L. Wu 2014. Quantitative analysis of factors controlling sediment yield in mountainous watersheds: Geomorphology, 226: 193-201. [DOI:10.1016/j.geomorph.2014.08.012]
29. Telvari, A.R. 2003. Relationship between suspended sediment yield and some catchment characteristics in sub-catchments of Dez and Karkheh rivers in Lorestan province. Pajohesh and Sazandegi Journal, 56&57: 56-61.
30. Thomas, R.B. 1988. Monitoring baseline suspended sediment in forested basins: the effects of sampling on suspended sediment rating curves. Hydrological Sciences Journal, 33: 499-514. [DOI:10.1080/02626668809491277]
31. Walling, D.E. and B.W. Webb. 1982. Sediment availability and the prediction of storm-period sediment yields. Recent developments in the explanation and prediction of erosion and sediment yield. IAHS Publication, 137: 327-337.
32. Yang, D., S. Kanae, T. Oki, T. Koike and K. Musiake. 2003. Global potential soil erosion with reference to land use and climate changes. Hydrological Process, 17: 2913-2928. [DOI:10.1002/hyp.1441]
33. Youssef Vand, F. 2004. Suggestion of a method for estimation of suspended load in rivers (case study: Gharesoo river). M.Sc. Thesis, Sari Agricultural Sciences and Natural Resources University 138 pp (In Persian).
34. Zhang. H.Y., Z.H. Shi, N.F. Fang and M.H. Gua. 2015. Linking watershed geomorphic characteristics to sediment yield: Evidence from the Loess Plateau of China. Geomorphology, 234: 19-27. [DOI:10.1016/j.geomorph.2015.01.014]
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |