journal of watershed management research
پژوهشنامه مديريت حوزه آبخيز
jwmr
Agriculture
http://jwmr.sanru.ac.ir
1
admin
2251-6174
2676-4636
10.61186/jwmr
fa
jalali
1400
1
1
gregorian
2021
4
1
12
23
online
1
fulltext
fa
ارزیابی کارآیی مدل بیابان زایی IMDPA در تعیین فرسایشهای آبی و بادی
Efficiency Assessment of Desertification Model of IMDPA for Evaluating of Water and Wind Erosions
فرسايش خاک و توليد رسوب
فرسايش خاک و توليد رسوب
پژوهشي
Research
<p dir="RTL" style="text-align: justify;"><span style="font-size:11px;"><strong>برای بررسی و تهیه نقشه­ های بیابان­زایی و فرسایش، مدل­ها و روش­های گوناگونی از جمله </strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman Bold,serif;">IMDPA </span></span></strong><strong>، </strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman Bold,serif;">PSIAC </span></span></strong><strong> و </strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman Bold,serif;">IRIFR </span></span></strong><strong> ارائه شده است. در این پژوهش از مدل </strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman Bold,serif;">IMDPA </span></span></strong><strong> که مدل ارزیابی پتانسیل بیابان­زایی می­ باشد و مدل </strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman Bold,serif;">PSIAC </span></span></strong><strong> که ویژه­ ارزیابی فرسایش آبی و همچنین مدل </strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman Bold,serif;">IRIFR </span></span></strong><strong> که اختصاص به ارزیابی فرسایش بادی دارد، برای منطقه چاه گوجی مه ولات در استان خراسان رضوی استفاده شده است. هدف از مطالعه و ارزیابی این منطقه، تهیه نقشه­ های فرسایش آبی و بادی با استفاده از روش </strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman Bold,serif;">IMDPA </span></span></strong><strong> به دو صورت تلفیقی میانگین هندسی و حداکثر محدودیت و سپس مقایسه کارایی دو نقشه با شاخص وضعیت فعلی تخریب و همچنین مقایسه آنها با مدل­های </strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman Bold,serif;">PSIAC </span></span></strong><strong> و </strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman Bold,serif;">IRIFR </span></span></strong><strong> است. با توجه به بررسی آماری صورت­ گرفته بین نقشه ­های تولیدی نتایج نشان می­دهد که مدل پیشنهادی </strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman Bold,serif;">IMDPA</span></span></strong><strong> بر اساس دیدگاه حداکثر محدودیت نسبت به نقشه فرسایش حاصله از تلفیق دو مدل </strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman Bold,serif;">PSIAC </span></span></strong><strong> و </strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman Bold,serif;">IRIFR</span></span></strong><strong> از همبستگی بیشتری با وضعیت فعلی تخریب برخوردار است، اگرچه هر دو همبستگی معنی­ دار خوبی با شاخص فوق دارند. همچنین نتایج نشان می­ دهد که نقشه فرسایش</strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman Bold,serif;">IMDPA </span></span></strong><strong> با روش میانگین هندسی فاقد همبستگی معنی­دار (</strong><strong>0/298-</strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman Bold,serif;">R=</span></span></strong><strong>) با شاخص وضعیت فعلی تخریب می باشد که نشان­دهنده نامناسب ­بودن مدل فعلی</strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman Bold,serif;">IMDPA </span></span></strong><strong> است. برعکس مدل پیشنهادی </strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman Bold,serif;"> IMDPA</span></span></strong><strong>بر اساس تلفیق حداکثر محدودیت با توجه به نتایج حاصله (</strong><strong><sup>**</sup></strong><strong>0/925-</strong><strong><span dir="LTR"><span style="font-family:Times New Roman Bold,serif;">R=</span></span></strong><strong>)</strong> <strong>مناسب­ترین روش برای تهیه نقشه فرسایش در مناطق خشک و بیابانی می­ باشد.</strong></span></p>
<p dir="RTL"> </p>
<p dir="RTL"></p>
<p>For the assessment and mapping of desertification and erosion models and methods were provided including, IMDPA, PSIAC and IRIFR<span dir="RTL">.</span> In this study, IMDPA model (as evaluation model of desertification potential) and PSIAC model (as evaluation model of water erosion) and IRIFR model (as also dedicated to wind erosion) has been used. Purpose of study is evaluation the water and wind erosion by IMDPA model and base on integration methods of geometric mean and maximum limitation. Then these models were compared to current state of degradation and IRIFR, MPSIAC models. Results show that proposed IMDPA model by maximum limitation has higher correlation to current state of degradation than IRIFR, MPSIAC models. Although both are significantly correlated well with the above criteria. The results also show that erosion map conducted by IMDPA model base on geometric limitation doesn’t have significant correlation (R=-0.298) with current state of degradation, showing current method of IMDPA is not suitable. In verse, the result of the proposed model of IMDPA by maximum limitation (R=-0.925**) is the most suitable method for mapping of erosion in desert and arid regions.<span dir="RTL"></span></p>
فرسایش, حداکثر محدودیت, میانگین هندسی,IMDPA , IRIFR, PSIAC
Erosion, Geometric Mean, IMDPA, IRIFR, Maximum Limitation, PSIACm limits
12
25
http://jwmr.sanru.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-764-3&slc_lang=fa&sid=1
Masoud
Masoudi
مسعود
مسعودی
masoudi@shirazu.ac.ir
100319475328460010618
100319475328460010618
Yes
Department of Natural Resources and Environmental Engineering, School of Agriculture, Shiraz University, Shiraz
Somayeh
Shirghir
سمیه
شیرگیر
masoudi71@gmail.com
100319475328460010619
100319475328460010619
No
Department of Natural Resources and Environmental Engineering, School of Agriculture, Shiraz University, Shiraz