دوره 9، شماره 17 - ( بهار و تابستان 1397 )                   جلد 9 شماره 17 صفحات 1-13 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Momenian P, Nazarnejhad H, Miryaghoubzadeh M, Mostafazadeh R. Assessment and Prioritizing of Subwatersheds Based on Watershed Health Scores (Case Study: Ghotorchay, Khoy, West Azerbaijan). jwmr. 2018; 9 (17) :1-13
URL: http://jwmr.sanru.ac.ir/article-1-796-fa.html
مومنیان پروین، نظرنژاد حبیب، میریعقوب زاده میرحسن، مصطفی زاده رئوف. ارزیابی و اولویت‌بندی زیرحوزه‌های آبخیز قطورچای بر اساس درجه سلامت آبخیز(مطالعه موردی: قطورچای، خوی، آذربایجان غربی) . پ‍‍ژوهشنامه مديريت حوزه آبخيز. 1397; 9 (17) :1-13

URL: http://jwmr.sanru.ac.ir/article-1-796-fa.html


دانشگاه ارومیه
چکیده:   (642 مشاهده)

     مدیریت جامع حوزه‌های آبخیز فرآیندهای مخرب را شناسایی و با کاهش آن­ها خدمات آبخیز را بهبود می­بخشد. فرآیندهای مخرب سلامت حوزه­های آبخیز را تحت تاثیر قرار می‌دهد، بنابراین با آگاهی از میزان سلامت حوزه می‌توان در جهت تحقق اهداف مدیریت جامع حوزه­های آبخیز و آبخیزداری عمل نمود. در این پژوهش، یازده زیرحوزه­ قطورچای در شهرستان خوی با مساحت 68400 هکتار  بر اساس درجه سلامت آبخیز اولویت­بندی گردیدند. به منظور ارزیابی سلامت زیرحوزه­ها اقدام به انتخاب شاخص‌های اصلی و  مؤثر در میزان سلامت حوزه گردید. ارتباطات و تعاملات بخش‌های تشکیل‌دهنده هر یک از زیرحوزه‌ها برای ارزیابی شاخص‌ها در نظر گرفته شد. سلامت زیرحوزه­ها در پنج بخش وضعیت­زیستی (غنای گونه­ای)، پیوستگی هیدرولوژیک (تعداد سازه در واحد طول رودخانه)، ژئومورفولوژی (حساسیت­پذیری خاک به فرسایش و حساسیت­پذیری اقلیم)، هیدرولوژی (پوشش گیاهی چندساله و سطوح غیرقابل نفوذ) و کیفیت آب (منابع آلاینده نقطه­ای و غیرنقطه­ای) ارزیابی گردید. زیرحوزه­های منطقه مورد مطالعه از نظر هر یک از شاخص­ها اولویت­بندی شد و در پایان نقشه نهایی از ترکیب کلیه شاخص­ها حاصل گردید. نتایج اولویت­بندی کلیه شاخص­ها نشان داد که وضعیت سلامت کلیه زیرحوزه­ها متوسط می­باشد و زیرحوزه شماره 11 با دارا بودن امتیاز 39/60 نسبت به سایر زیرحوزه­ها از حداکثر امتیاز سلامت و زیرحوزه شماره 6 با امتیاز 71/50 از حداقل امتیاز سلامت برخوردار است. علت کاهش سلامت در هریک از بخش‌ها مورد بررسی قرار گرفت و راه‌حل‌هایی جهت بهبود وضعیت سلامت و جلوگیری از کاهش آن مطرح گردید که این نتایج می­تواند در اولویت­بندی اقدامات آبخیزداری با هدف بهبود وضعیت و تقویت خدمات آبخیز مورد توجه قرار گیرد.
 

متن کامل [PDF 3110 kb]   (603 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: مديريت حوزه های آبخيز
دریافت: ۱۳۹۶/۲/۵ | ویرایش نهایی: ۱۳۹۷/۷/۳ | پذیرش: ۱۳۹۷/۱/۲۰ | انتشار: ۱۳۹۷/۷/۴

فهرست منابع
1. Aghapor, A.A. 2005. Analysis of water quality and determine of its change reasons in Ghotor river, 8th National Congress on Environmental Health,290-300 Tehran, Iran (In Persian).
2. Alilou, H. 2015. Design of Sampling Locations for Surface Water Quality Monitoring at Watershed Scale (A Case Study: Khoy watershed). M.Sc. Thesis, University of Tehran, Faculty of Natural Resources, Karaj. Iran, 169 pp (In Persian).
3. Alizadeh, A. 2009. Principles of applied hydrology. 26th ed., Emam Reza University, Mashhad, Iran, 941 pp (In Persian).
4. Bazneshin, Sh., A. A. Emadi and R. Fazoula. 2016. Investigation the Flooding Potential of Basins and Determination Flood Producing Areas (Case Study: NEKA Basin). Journal of Watershed Management Research, 7(14): 20-28 pp (Persian). [DOI:10.29252/jwmr.7.14.28]
5. Chehrazi, D. 2010. Assessment and exploitation of ground water. 1st ed., Ministry of Energy of Iran, Tehran, Iran, 354 pp (In Persian).
6. Dai, Q., G. Liu, Sh. Xue, X. Lan, Sh. Zhai, J. Tian and G. Wang. 2007. Health diagnoses of ecosystems subject to a typical erosion environment in Zhifanggou watershed, north-west China. Front of Forestry China, 2(3): 241-250. [DOI:10.1007/s11461-007-0040-1]
7. Diebel, M., M. Fedora and S. Cogswell. 2009. Prioritizing road crossing improvement to restore stream connectivity for stream resident fish. International Conference on Ecology and Transportation, 1-18 pp., North Carolina State University, USA.
8. Ejtehadi. H., A. Sepehry and H.R. Akkafi. 2012. Methods of Measuring Biodiversity. Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad. Iran, 230 pp (In Persian).
9. Environment Protection Agency. 2011. Healthy Watersheds Initiative, National Framework and Action Plan. EPA 841-R-11-005.
10. Environment Protection Agency. 2012. Identifying and protecting Healthy Watersheds. EPA 841-B-11-002.
11. Environment Protection Agency. 2014. Wisconsin Integrated Assessment of Watershed Health, A Report on the status and Vulnerability of watershed Health in Wisconsin. EPA 841-R-14-001
12. Esmali, A. and Kh. Abdolahi. 2010. Watershed management and soil conservation. Ardabil University, Ardabil, Iran, 612 pp (In Persian).
13. Guangwei, H. 2011. Long-term impacts of policy mismatch upon watershed health. Journal of River Basin Management, 9(1): 79-84. [DOI:10.1080/15715124.2011.559909]
14. Hara, Y., K. Takeuchi and S. Okubo. 2004. Urbanization Linked with Past Agricultural Land use Patterns in the urban Fringe of a Deltaic Asian mega-city: a case study in Bangkok. Landscape and Urban Planning, 73(1): 16-28. [DOI:10.1016/j.landurbplan.2004.07.002]
15. He, H., J. Zhou, Y. Wu, W. Zhang and X. Xie. 2008. Modelling the response of surface water quality to the urbanization in Xian, China, Journal of Environmental Management, 86(4): 731-749. [DOI:10.1016/j.jenvman.2006.12.043]
16. Homauonfar, V., A.D. Darvishan and S.D.R. Sadeghi. 2016. Effects of Soil Preparation for Laboratorial Erosion Studies on Surface Runoff. Journal of Watershed Management Research, 7(14): 60-68 pp (In Persian). [DOI:10.29252/jwmr.7.14.68]
17. Isabel, D.A., V. Ferreira and M. Graca. 2012. The performance of biological indicators in assessing the ecological state of streams with varying catchment urbanization levels in Coimbra, Portugal. Limnetica, 31(1): 141-153.
18. Jat, M.K., D. Khare, K. Garge and V. Shankar. 2009. Remote Sensing and GIS-based assessment of urbanization and degradation of watershed health. Urban Water Journal, 6(3): 251-263. [DOI:10.1080/15730620801971920]
19. Jenkins, M.A. and G.A. Parker. 1998. Composition and diversity of woody vegetation in silvicultural openings of southern Indiana forests. Forest Ecology and Management, 109(1): 57-74. [DOI:10.1016/S0378-1127(98)00256-4]
20. Marriott, D. and S. Adams. 2005. Environmental services city of Portland, Summary of the Framework for Integrated Management of Watershed Health, Portland Oregon.
21. Mohseni Saravi, M. 2013. Hydrology of rangeland. 1st edn, Jahad Daneshgahi, Tehran, Iran, 233 pp (In Persian).
22. Nerkar, S.S., A.J. Tamhankar, E. Johansson and C.S. Lundburg. 2013. Improvement in health and empowerment of families as a result of watershed management in a tribal area in India-a qualitative study. International Health and Human Rights, 13(42): 1-12. [DOI:10.1186/1472-698X-13-42]
23. Rezvani, H. 1998. Study the Effective Factors in Flood Production and Evaluation Control Factors. Forest and Rangeland. Journal of Watershed Management Research, 23: 25-36 (In Persian).
24. Sherbinin, D., A. Schiller and A. Pulsipher. 2007. The vulnerability of global cities to climate hazards. Environment and Urbanization, 19(1): 39-64. [DOI:10.1177/0956247807076725]
25. Singh, A., A. Dieye and M. Finco. 1999. Assessing Enviromental Condition Major River Basins in Africa as Surrogates for Watershed Health. Ecosystem Health, 5(4): 265-274. [DOI:10.1046/j.1526-0992.1999.09945.x]
26. SolaimaniSardo, M., A.A. Vali, R. Ghazavi and H.R. Saidi Goraghani. 2013. Trend Analysis of Chemical Water Quality Parameters; Case study Cham Anjir River. Irrigation & Water Engineering, 3(12): 95-106 (In Persian).
27. Staton, S., K.A. Dextrase, J. MetcalfeSmith, J.D. Maio, M. Nelson, J. Parish, B. Kilgour and E. Holm. 2003. Status and trends of Ontario's Sydenham River Ecosystem in relation to aquatic species at risk. Environmental Monitoring and Assessment, 88(1): 283-310. [DOI:10.1023/A:1025529409422]
28. Vitousek, P., H. Mooney, J. Lubchenco and J. Melillo. 1997. Human domination of Earth's ecosystems. Urban Ecology, 277(5325): 494-499. [DOI:10.1126/science.277.5325.494]
29. White, M.D and K.A. Greer. 2006. The effects of watershed urbanization on the stream hydrology and riparian vegetation of Los Penasquitos Creek, California. Landscape and Urban Planning, 74(2): 125-138. [DOI:10.1016/j.landurbplan.2004.11.015]
30. Wildhaber, Y.S., D. Bnninger, K. Burri and C. Alewell. 2012. Evaluation and application of a portable rainfall simulator on subalpine grassland. Catena, 91: 56-62. [DOI:10.1016/j.catena.2011.03.004]
31. Williams, J.E., C.A. Wood and M.P. Dombeck. 1997. Watershed Restoration: Principles and Practices. American Fisheries Society, Bethesda, Md.
32. Wohl, E.E., P.L. Angermeier, B. Bledsoe, G.M. Kondolf, L. MacDonnell, D.M. Merritt, M.A. Palmer, N.L. Poff and D. Tarboton. 2005. River restoration. Water Resources Research, 41(10301): 1-12. [DOI:10.1029/2005WR003985]
33. Xia, J., Y. Zhang, Ch. Zhao and S.E. Bunn. 2014. A bio indicator assessment framework of river ecosystem health and the detection of factors influencing the health of the Huai River Basin, China. Journal of Hydrologic Engineering, 19(8): 1-34. [DOI:10.1061/(ASCE)HE.1943-5584.0000989]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به (پژوهشنامه مدیریت حوزه آبخیز (علمی-پژوهشی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2020 All Rights Reserved | Journal of Watershed Management Research

Designed & Developed by : Yektaweb