دوره 10، شماره 19 - ( بهار و تابستان 1398 )                   جلد 10 شماره 19 صفحات 13-21 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Mortezapour M R, Shahnazari A, Khaladian M. Water Governance in the Sefidrud Basin Using the Theory of Games Approach . jwmr. 2019; 10 (19) :13-21
URL: http://jwmr.sanru.ac.ir/article-1-827-fa.html
مرتضی پور محمد رضا، شاهنظری علی، خالدیان محمد رضا. حکمرانی آب در حوزه آبخیز سفیدرود بزرگ با استفاده از رویکرد تئوری بازی ها. پ‍‍ژوهشنامه مديريت حوزه آبخيز. 1398; 10 (19) :13-21

URL: http://jwmr.sanru.ac.ir/article-1-827-fa.html


گروه مهندسی آب، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
چکیده:   (349 مشاهده)
مدیریت منابع آب در کشور به دلیل افزایش تقاضا از یک سو و کاهش سرانه آب تجدیدپذیر از سوی دیگر، به ویژه در سال­های اخیر با مناقشاتی رو به­رو شده است. تئوری بازی­ها یکی از روش­های علمی جهت حل مناقشات موجود در امر مدیریت می­ باشد. هدف از پژوهش حاضر، بررسی و ارائه راهکار برای حل مناقشه بخش مصرف پایین دست سد سفیدرود با استفاده از تئوری بازی­ها می باشد. برای مدل­سازی و تحلیل مناقشه، از مدل گراف GMCR استفاده شد. پس از تعیین بازیکنان (سازمان جهاد کشاورزی، شرکت آب منطقه­ ای، کشاورزان، استانداری، سازمان محیط­ زیست) و گزینه ­های هر یک و وارد کردن آن­ها به مدل، 128 حالت در مناقشه به ­دست آمد که با استفاده از مفاهیم حل غیر­همکارانه و با توجه به الویت­­ بندی استراتژی­ ها، 4 وضعیت برای بازیکنان به عنوان نقاط تعادل، شناسایی شد. پس از تحلیل نهایی نرم­ افزار، مطلوب­ترین حالت در مناقشه از بین نقاط تعادل، حالت 96 به دست آمد که کشاورزان و شرکت آب منطقه ­ای به ترتیب آبیاری نوبتی و توزیع مناسب آب مورد نیاز را رعایت کرده اند. با توجه به نتایج به دست آمده، حل این مناقشات بدون حکمرانی مؤثر در حوزه آبخیز سفیدرود بزرگ به منظور تشویق راه حل­های همکارانه بین بهره­ برداران و تنبیه متخلفان امکان­پذیر نمی­ باشد.
متن کامل [PDF 1509 kb]   (86 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: هيدرولوژی
دریافت: ۱۳۹۶/۵/۴ | ویرایش نهایی: ۱۳۹۸/۵/۱۴ | پذیرش: ۱۳۹۶/۶/۸ | انتشار: ۱۳۹۸/۵/۱۲

فهرست منابع
1. Alizadeh, M.R., M.R. Nikoo and Gh.R. Rakhshandehrou. 2016. Developing an optimal groundwater allocation model considering stakeholder interactions; application of fallback bargaining models. Iran Water Resources Research, 11(3): 43-56 (In Persian).
2. Abdoly, Gh. 2011. Game theory and its applications. Iranian Students Booking Agency, 454 pp (In Persian).
3. Dinar, A. 2006. Water Allocation Strategies for the Kat Basin in South Africa: Comparing Negotiation Tools and Game Theory Models. World Bank Policy Research Working Paper, 4083pp. [DOI:10.1596/1813-9450-4083]
4. Fang, L., K. Hipel and M. Kilgour. 1993. Interactive Decision Making: The Graph Model for Conflict Resolution, Wiley, New York.
5. Golami, M., A. Shahnazari, M. Mortezapour and M. Shahnourian. 2016. Conflict resolution of Sefidrud Irrigation and Drainage Network with Game Theory. Journal of Iran Water Resources Research, (In press).
6. Hardin, G. 1968. The tragedy of the commons. Science, 162: 1243-1248. [DOI:10.1126/science.162.3859.1243]
7. Hipel, K.W., D.M. Kilgour, L. Fang and M. Haight.1993. Environmental conflict resolution using the graph model. International conference on systems, Man and Cybernetics, systems engineering in the service of humans, Conference proceeding.
8. Kassab, M. and K.W. Hipel. 2006. Conflich Resolution in Construction Disputes Using the Graph model. Journal of Construction Engi. And Manag, 132(10): 1043-1052. [DOI:10.1061/(ASCE)0733-9364(2006)132:10(1043)]
9. Madani, K. 2010. Game theory and water resources. Journal of Hydrology, 31(3-4): 225-238. [DOI:10.1016/j.jhydrol.2009.11.045]
10. Madani, K. and K.W. Hipel. 2011. Non-cooperative stability definitions for strategic analysis of generic water resources conflicts. Water Resource Manage, 25: 1949-1977. [DOI:10.1007/s11269-011-9783-4]
11. Madani, K. and J. Lund. 2011. A Monte-Carlo game theoretic approach for multi-criteria decision making under uncertainty. Advances in Water Resources, 34(5): 607-616. [DOI:10.1016/j.advwatres.2011.02.009]
12. Madani, K. and M.A. Marino. 2009. System Dynamic Analysis for managing Iran Zayandeh-Rud river Basin. Water Resourses Manage, 23: 2163-2187. [DOI:10.1007/s11269-008-9376-z]
13. Raquel, S., S. Ferenc, Jr.C. Emery and R. Abraham. 2007. Application of game theory for a groundwater conflict in Mexico. Journal of Environmental Management, 84: 560-571. [DOI:10.1016/j.jenvman.2006.07.011]
14. Rogers, P. 1969. A game theory approach to the problems of international river basin. Water Resources Research, 5(4): 749-760. [DOI:10.1029/WR005i004p00749]
15. Rogers, P. and A.W. Holl. 2003. Effective water governance Stockholm. Golden Water Partnership, 1-7.
16. Safaee A, B. Malek Mohammadi. 2014. Game theoretic insights for sustainable common poll water resources governance (case study: Lake Urmia water conflict).Journal of Enviromental Studies, 40(1): 121-138 (In Persian).
17. Salazar, R. 2007. Application of game theory for a groundwater conflict in Mexico. Journal of environmental Management, 560-571. [DOI:10.1016/j.jenvman.2006.07.011]
18. Sensarma, S.R. and N. Okada. 2006. The process of conflict resolution: A case study ofichinose disaster management conflict, tottori prefecture. Japan Annual of Disas. Pre.Res. INS, Kyotouniv.
19. Sougrah Consulting Engineers. 1962. Report on Development of water resources of the province of Guilan. Guilan Regional Water Authority (In Persian).
20. Water Research Institute. 2010. Report on Studies on the sedimentation process in dam's reservoirs and the provision of a mathematical model for predicting the sedimentation pattern along with the case study of Sefidrood Dam. Guilan Regional Water Authority (In Persian).
21. Water Research Institute. 2011. Report on Integrated studies of water resources planning in Ghezloosen-Sefidrud watershed. Guilan Regional Water Authority (In Persian).
22. Zarezadeh, M., S. Morid, F. Fatemi and K. Madani. 2016. The strategic cooperation between Iran and Afghanistan in Helmand basin to allocate more water to environment and control opium cultivation using game theory approach. Iran Water Resources Research, 12(3): 12-21 (In Persian).

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به (پژوهشنامه مدیریت حوزه آبخیز (علمی-پژوهشی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2019 All Rights Reserved | Journal of Watershed Management Research

Designed & Developed by : Yektaweb