دوره 11، شماره 21 - ( بهار و تابستان 1399 )                   جلد 11 شماره 21 صفحات 108-118 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

nadi M, Shiukhy Soqanloo S. Comparison of SPI and SPImod in Drought Monitoring of Several Climatic Samples of Iran. jwmr. 2020; 11 (21) :108-118
URL: http://jwmr.sanru.ac.ir/article-1-993-fa.html
نادی مهدی، شیوخی سوغانلو سعید. مقایسه نمایه های SPI و SPImod در پایش خشکسالی چند نمونه اقلیمی ایران. پ‍‍ژوهشنامه مديريت حوزه آبخيز. 1399; 11 (21) :108-118

URL: http://jwmr.sanru.ac.ir/article-1-993-fa.html


دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
چکیده:   (207 مشاهده)
   مطالعه و پیش­بینی خشکسالی مستلزم پایش دقیق این مخاطره آب و هوایی می ­باشد. نمایه بارندگی استاندارد (SPI) پرکاربردترین شاخص در پایش خشکسالی می ­باشد. اما دارای ایراداتی از جمله عدم درنظرگیری تغییرات فصلی، مشکل خودهمبستگی در پنجره ­های زمانی بالا و درنظرگیری توزیع پیش فرض گاما برای همه پنجره­ های زمانی می­ باشد. در این پژوهش، برای رفع ایرادات SPI سعی شد که اولا توزیع مناسب بارش از بین 8 توزیع مختلف انتخاب گردد و ثانیاً برای رفع مشکل تغییرات فصلی از نمایه بارش استاندارد اصلاح ­شده (SPImod) استفاده شد. نمایه­های SPImod و SPI در پنج ایستگاه از نقاط مختلف ایران با شرایط متفاوت دمایی و رطوبتی، در طی دوره  ­ی 55 ساله (2010-1956) با یکدیگر مقایسه شدند. نتایج مناسب­ ترین تابع توزیع احتمال داده­های بارش نشان داد که تابع پیش­فرض گاما در هیچ یک از ایستگاه­ ها جزو توابع منتخب نبود و توابع پرتو عمومی، ویبول و حدنهایی عمومی مناسب­ ترین توابع توزیع احتمال برازش یافته در ایستگاه­های مورد بررسی بودند. مقایسه ضریب همبستگی SPI و SPImod نشان داد که با افزایش پنجره زمانی ضرایب همبستگی افزایش می­یابد. همچنین در مناطق مرطوب دو شاخص مورد بررسی شباهت بیشتری به یکدیگر دارند. بر پایه یافته­ های به ­دست­ آمده، اختلاف چشمگیری بین SPI و SPImod در همه ایستگاه­ها مشاهده شد، که این اختلاف در گام ­های زمانی کمتر مانند یک، سه و شش­ ماهه، بسیار محسوس­تر از گام­های زمانی بالاتر بود و در پنجره­های زمانی بیشتر از 12 ماه دو شاخص تقریبا منطبق بر یکدیگر شدند. همچنین نتایج نشان داد اختلاف این دو شاخص در ایستگاه­های خشک ­تر آشکارتر بود. به ­نظر می­رسد SPI مخصوصاً در مناطق خشک به ­جای خشکسالی، خشکی را پایش می­کند. بنابراین استفاده از SPImod به­جای SPI به دلیل حذف اثرات فصلی بارش، نتایج دقیق­تری ارائه می­دهد.
 
متن کامل [PDF 915 kb]   (40 دریافت)    
نوع مطالعه: كاربردي | موضوع مقاله: بلايای طبيعی (سيل، خشکسالی و حرکت های توده ای)
دریافت: 1397/11/10 | ویرایش نهایی: 1399/6/11 | پذیرش: 1398/7/14 | انتشار: 1399/6/14

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به (پژوهشنامه مدیریت حوزه آبخیز (علمی-پژوهشی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2020 All Rights Reserved | Journal of Watershed Management Research

Designed & Developed by : Yektaweb