دوره 12، شماره 23 - ( بهار و تابستان 1400 )
جلد 12 شماره 23 صفحات 272-260 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Shirmohammad-Aliakbarkhani Z, Saberali S F. (2021). Sensitivity Analysis of the Reference Evapotranspiration to Meteorological Parameters in Khorasan Razavi Province. jwmr. 12(23), 260-272. doi:10.52547/jwmr.12.23.260
URL: http://jwmr.sanru.ac.ir/article-1-1090-fa.html
URL: http://jwmr.sanru.ac.ir/article-1-1090-fa.html
شیرمحمدی علی‌اکبر خانی زهرا، صابرعلی سید فرهاد. ارزیابی حساسیت تبخیر و تعرق گیاه مرجع به پارامترهای هواشناسی در استان خراسان رضوی پژوهشنامه مديريت حوزه آبخيز 1400; 12 (23) :272-260 10.52547/jwmr.12.23.260
مجتمع آموزش عالی کشاورزی و دامپروری تربت‌جام
چکیده: (2453 مشاهده)
تخمین دقیق تبخیر و تعرق از اهمیت ویژه‌ای در مطالعات هیدرولوژی و مدیریت منابع آب برخوردار است که می‌تواند جهت‌گیری برنامه‌ریزی‌ها و سیاست‌گذاری‌های کلان تخصیص بهینه منابع آب کشاورزی را تحت تأثیر قرار دهد. به این منظور در این مطالعه، آنالیز حساسیت تبخیر و تعرق به تغییرات پارامترهای هواشناسی کمبود فشار بخار، متوسط درجه حرارت، تابش خالص خورشیدی، سرعت باد و فشار بخار واقعی در دامنه 20%± در مقیاس روزانه و در طول فصل رشد گیاهان انجام گرفت. تبخیر و تعرق گیاه مرجع بهروش فائو پنمن مانتیث با استفاده از داده‌های طولانی‌مدت 13 ایستگاه استان خراسان رضوی واقع در شمال شرق ایران محاسبه شد. نتایج آنالیز حساسیت نشان داد که تغییرات تبخیر و تعرق گیاه مرجع با تغییرات پارامترهای کمبود فشار بخار، درجه حرارت، تابش خالص خورشیدی و سرعت باد همبستگی مثبت و با تغییرات فشار بخار واقعی همبستگی منفی دارد. نتایج نشان داد که در منطقه موردمطالعه در کل سال، تبخیر و تعرق فائو پنمن مانتیث بیشترین حساسیت را بهترتیب به کمبود فشار بخار، درجه حرارت متوسط، تابش خورشیدی، فشار بخار واقعی و سرعت باد نشان داد. در دوره رشد گیاهان فصل گرم بالاترین حساسیت به ترتیب به کمبود فشار بخار، درجه حرارت متوسط، تابش خورشیدی، سرعت باد و فشار بخار واقعی دیده شد درحالی‌که در دوره رشد گیاهان فصل سرد بیشترین حساسیت تبخیر و تعرق گیاه مرجع به ترتیب به کمبود فشار بخار، فشار بخار واقعی، درجه حرارت متوسط، تابش خورشیدی و سرعت باد وجود داشت. یافته‌های این تحقیق نشان داد که اهمیت پارامترهای مؤثر بر میزان تبخیر و تعرق گیاه مرجع در بین فصول گرم و سرد منطقه متفاوت است که این مهم بایستی در برنامه‌ریزی پایدار منابع آب و مدیریت آب کشاورزی خراسان رضوی در توسعه استراتژی‌های مناسب موردتوجه قرار گیرد.
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
هيدرولوژی
دریافت: 1399/3/7 | ویرایش نهایی: 1400/5/26 | پذیرش: 1399/7/7 | انتشار: 1400/5/26
دریافت: 1399/3/7 | ویرایش نهایی: 1400/5/26 | پذیرش: 1399/7/7 | انتشار: 1400/5/26
فهرست منابع
1. Ahmad, N.F.A., M. Askari, S. Harun, A.B. Fadhil and A.S. Demun. 2017. Sensitivity analysis of a FAO penman monteith for potential evapotranspiration to climate change. Jurnal Teknologi, 79(7): 21-30. [DOI:10.11113/jt.v79.8377]
2. Allen, R.G., L.S. Pereira, D. Raes and S. Martin. 1998. Crop evapotranspiration-Guidelines for computing crop water requirements - FAO Irrigation and drainage paper 56. Irrigation and Drainage, 201pp.
3. Ambas, V.T. and E. Baltas. 2012. Sensitivity analysis of different evapotranspiration methods using a new sensitivity coefficient. Global NEST Journal, 14(3): 335-43. [DOI:10.30955/gnj.000882]
4. Amiri, M. and H.R. Pourghasemi. 2019. Comparing Different Methods of Potential Evapotranspiration and Studying Temporal and Spatial Changes in the Mahalou Watershed using GIS. Journal of Watershed Management Research, 10(19): 22-35 (In Persian). [DOI:10.29252/jwmr.10.19.22]
5. Bakhtiari, B. and A.M. Liaghat. 2011.Seasonal sensitivity analysis for climatic variables of ASCE-Penman-Monteith model in a semi-arid climate. Journal of Agricultural Science and Technology, 13(SUPPL.): 1135-45.
6. Brutsaert,W. and M.B. Parlange. 1998. Hydrologic cycle explains the evaporation paradox [8]. Nature, 396: 30 pp. [DOI:10.1038/23845]
7. Chattopadhyay, N. and M. Hulme. 1997. Evaporation and potential evapotranspiration in India under conditions of recent and future climate change. Agricultural and Forest Meteorology, 87(1): 55-73. [DOI:10.1016/S0168-1923(97)00006-3]
8. Debnath, S., S. Adamala and N.S. Raghuwanshi. 2015. Sensitivity Analysis of FAO-56 Penman-Monteith Method for Different Agro-ecological Regions of India. Environmental Processes, 2: 689-704. [DOI:10.1007/s40710-015-0107-1]
9. DeJonge, K.C., M. Ahmadi, J.C. Ascough and K.D. Kinzli. 2015. Sensitivity analysis of reference evapotranspiration to sensor accuracy. Computers and Electronics in Agriculture, 110: 176-186. [DOI:10.1016/j.compag.2014.11.013]
10. Dinpashoh, Y., D. Jhajharia, A. Fakheri-Fard, V.P. Singh and E. Kahya. 2011. Trends in reference crop evapotranspiration over Iran. Journal of Hydrology, 399(3-4): 422-33. [DOI:10.1016/j.jhydrol.2011.01.021]
11. Du, C., J. Yu, P. Wang and Y. Zhang. 2016. Reference Evapotranspiration Changes: Sensitivities to and Contributions of Meteorological Factors in the Heihe River Basin of Northwestern China (1961-2014). Advances in Meteorology, 4143580. [DOI:10.1155/2016/4143580]
12. Er-Raki, S., A. Chehbouni, N. Guemouria, B. Duchemin, J. Ezzahar and R. Hadria. 2007. Combining FAO-56 model and ground-based remote sensing to estimate water consumptions of wheat crops in a semi-arid region. Agricultural Water Management, 87(1): 41-54. [DOI:10.1016/j.agwat.2006.02.004]
13. Eslamian, S., M.J. Khordadi and J. Abedi-Koupai. 2011. Effects of variations in climatic parameters on evapotranspiration in the arid and semi-arid regions. Glob Planet Change, 78(3-4): 188-194. [DOI:10.1016/j.gloplacha.2011.07.001]
14. Estévez, J., P. Gavilán and J. Berengena. 2009. Sensitivity analysis of a penman-monteith type equation to estimate reference evapotranspiration in Southern Spain. Hydrological Processes, 23(23): 3342-3353. [DOI:10.1002/hyp.7439]
15. Ghiami-Shomami, F., K. Kawasaki, Leonardo, S. Shinoda and Y. Fan. 2019. Sensitivity of potential evapotranspiration to climate factors in forested mountainous watersheds. Hydrological Research Letters, 13(3):41-48. [DOI:10.3178/hrl.13.41]
16. Golubev, V.S., J.H. Lawrimore, P.Y. Groisman, N.A. Speranskaya, S.A. Zhuravin and M.J. Menne et al. 2001. Evaporation changes over the contiguous United States and the former USSR: A reassessment. Geophysical Research Letters, 28(13): 2665-8. [DOI:10.1029/2000GL012851]
17. Gong, L., C.Y. Xu, D. Chen, S. Halldin and Y.D. Chen. 2006. Sensitivity of the Penman-Monteith reference evapotranspiration to key climatic variables in the Changjiang (Yangtze River) basin. Journal of Hydrology, 329(3-4): 620-629. [DOI:10.1016/j.jhydrol.2006.03.027]
18. Goyal, R.K. 2004. Sensitivity of evapotranspiration to global warming: A case study of arid zone of Rajasthan (India). Agricultural Water Management, 69(1):1-11. [DOI:10.1016/j.agwat.2004.03.014]
19. Haaker, M.P.R. and P.J.T. Verheijen. 2004. Local and global sensitivity analysis for a reactor design with parameter uncertainty. Chemical Engineering Research and Design, 82(5): 591-8. [DOI:10.1205/026387604323142630]
20. Hobbins, M.T., J.A. Ramírez and T.C. Brown. 2004. Trends in pan evaporation and actual evapotranspiration across the conterminous U.S.: Paradoxical or complementary? Geophysical Research Letters, 31(13). [DOI:10.1029/2004GL019846]
21. Jabloun, M. and A. Sahli. 2008. Evaluation of FAO-56 methodology for estimating reference evapotranspiration using limited climatic data. Application to Tunisia. Agricultural Water Management, 95(6): 707-15. [DOI:10.1016/j.agwat.2008.01.009]
22. Lawrimore, J.H. and T.C. Peterson. 2000. Pan evaporation trends in dry and humid regions of the United States. Journal of Hydrometeorology, 1(6): 543-6.
https://doi.org/10.1175/1525-7541(2000)001<0543:PETIDA>2.0.CO;2 [DOI:10.1175/1525-7541(2000)0012.0.CO;2]
23. Liu, C., D. Zhang, X. Liu and C. Zhao. 2012. Spatial and temporal change in the potential evapotranspiration sensitivity to meteorological factors in China (1960-2007). Journal of Geographical Sciences, 22: 3-14. [DOI:10.1007/s11442-012-0907-4]
24. Liu, Q., Z. Yang, B. Cui and T. Sun. 2010. The temporal trends of reference evapotranspiration and its sensitivity to key meteorological variables in the Yellow River Basin, China. Hydrological Processes, 24(15): 2171-81. [DOI:10.1002/hyp.7649]
25. Mosaedi, A., M. Ghabaei Sough, S.H. Sadeghi, Y. Mooshakhian and M. Bannayan. 2017. Sensitivity analysis of monthly reference crop evapotranspiration trends in Iran: a qualitative approach. Theoretical and Applied Climatology, 128(3-4): 857-73. [DOI:10.1007/s00704-016-1740-y]
26. Ndiaye, P.M., A. Bodian, L. Diop and K. Djaman. 2017. Sensitivity Analysis of the Penman-Monteith Reference Evapotranspiration to Climatic Variables: Case of Burkina Faso. The Journal of Water Process Engineering, 09(12): 1364-1376. [DOI:10.4236/jwarp.2017.912087]
27. Ohmura, A. and M. Wild. 2002. Is the hydrological cycle accelerating? Science, 298(5597): 1345-6. [DOI:10.1126/science.1078972]
28. Peterson, T.C., V.S. Golubev and P.Y. Groisman. 1995. Evaporation losing its strength. Nature, 377(6551): 687-688. [DOI:10.1038/377687b0]
29. Roderick, M.L. and G.D. Farquhar. 2004. Changes in Australian pan evaporation from 1970 to 2002. International Journal of Climatology, 24(9): 1077-90. [DOI:10.1002/joc.1061]
30. Roderick, M.L. and G.D. Farquhar. 2005. Changes in New Zealand pan evaporation since the 1970s. International Journal of Climatology, 25(15): 2031-2039. [DOI:10.1002/joc.1262]
31. Saadi, S., M. Todorovic, L. Tanasijevic, L.S. Pereira, C. Pizzigalli and P. Lionello. 2015. Climate change and Mediterranean agriculture: Impacts on winter wheat and tomato crop evapotranspiration, irrigation requirements and yield. Agricultural Water Management, 147: 103-15. [DOI:10.1016/j.agwat.2014.05.008]
32. Saltelli, A., M. Ratto, T. Andres, F. Campolongo, J. Cariboni and D. Gatelli. 2008. Global Sensitivity Analysis. The Primer. John Wiley & Sons, Inc, 304 p. [DOI:10.1111/j.1541-0420.2009.01343_7.x]
33. Samadianfard, S. and S. Panahi. 2018. Estimating Daily Reference Evapotranspiration using Data Mining Methods of Support Vector Regression and M5 Model Tree. Journal of Watershed Management Research, 10(18): 157-167 (In Persian). [DOI:10.29252/jwmr.9.18.157]
34. Saxton, K.E. 1975. Sensitivity analyses of the combination evapotranspiration equation. Agricultural Meteorology, 15(3): 343-53. [DOI:10.1016/0002-1571(75)90031-X]
35. Sharifi, A. and Y. Dinpashoh. 2014. Sensitivity Analysis of the Penman-Monteith reference Crop Evapotranspiration to Climatic Variables in Iran. Water Resources Management, 28: 5465-5476. [DOI:10.1007/s11269-014-0813-x]
36. Shirmohammadi-Aliakbarkhani, Z. and S.F. Saberali. 2020. Evaluating of eight evapotranspiration estimation methods in arid regions of Iran, Agricultural Water Management. 239:106243.
2020.106243 [DOI:10.1016/j.agwat.]
37. Tabari, H. and P. Hosseinzadeh Talaee. 2014. Sensitivity of evapotranspiration to climatic change in different climates. Global and Planetary Change, 115: 16-23. [DOI:10.1016/j.gloplacha.2014.01.006]
38. Temesgen, B., S. Eching, B. Davidoff and K. Frame. 2005. Comparison of Some Reference Evapotranspiration Equations for California. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 131: 1(73). [DOI:10.1061/(ASCE)0733-9437(2005)131:1(73)]
39. Vicente-Serrano, S.M., C. Azorin-Molina, A. Sanchez-Lorenzo, J. Revuelto, E. Morán-Tejeda, J.I. Lõpez-Moreno and F. Espejo. 2014. Sensitivity of reference evapotranspiration to changes in meteorological parameters in Spain (1961-2011). Water Resources Research. 50(11): 8458-8480. [DOI:10.1002/2014WR015427]
40. Wright, J.L., R.G. Allen and T.A. Howell. 2000. Conversion between evapotranspiration references and methods. In: National Irrigation Symposium Proc 4th Decennial Symp. p. 251-9.
41. Xiang, K., Y. Li, R. Horton and H. Feng. 2020. Similarity and difference of potential evapotranspiration and reference crop evapotranspiration-a review. Agricultural Water Management, 232(1): 106043. [DOI:10.1016/j.agwat.2020.106043]
42. Yang, Y., R. Chen, Y. Song, C. Han, J. Liu and Z. Liu. 2019. Sensitivity of potential evapotranspiration to meteorological factors and their elevational gradients in the Qilian Mountains,northwestern China. Journal of Hydrology, 568: 147-159. [DOI:10.1016/j.jhydrol.2018.10.069]
43. Yin,Y., S. Wu, G. Chen and E. Dai. 2010. Attribution analyses of potential evapotranspiration changes in China since the 1960s. Theoretical and Applied Climatology, 101: 19-28. [DOI:10.1007/s00704-009-0197-7]
44. Zhang, X., S. Kang, L. Zhang and J. Liu. 2010. Spatial variation of climatology monthly crop reference evapotranspiration and sensitivity coefficients in Shiyang river basin of northwest China. Agricultural Water Management, 97(10): 1506-16. [DOI:10.1016/j.agwat.2010.05.004]
45. Zhao, J., Z.X. Xu, D.P. Zuo and X.M. Wang. 2015. Temporal variations of reference evapotranspiration and its sensitivity to meteorological factors in Heihe River Basin, China. Water Science and Engineering, 8(1): 1-8. [DOI:10.1016/j.wse.2015.01.004]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
