دوره 12، شماره 24 - ( پاییز و زمستان 1400 1400 )                   جلد 12 شماره 24 صفحات 44-28 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Afzali A, Sirjani A. Site Selection of Crisis Management Bases using AHP Method and Fuzzy Logic. jwmr. 2021; 12 (24) :28-44
URL: http://jwmr.sanru.ac.ir/article-1-1136-fa.html
افضلی آتیکه، سیرجانی علی. مکان‌یابی پایگاه های مدیریت بحران با استفاده از روش‌ AHP و منطق فازی. پ‍‍ژوهشنامه مديريت حوزه آبخيز. 1400; 12 (24) :44-28

URL: http://jwmr.sanru.ac.ir/article-1-1136-fa.html


مهندسی منابع طبیعی، آبخیزداری
چکیده:   (780 مشاهده)
چکیده مبسوط
مقدمه و هدف: امروزه استفاده از امکانات موجود در جوامع برای جلوگیری از انواع بحران­های احتمالی و یا کاهش میزان خسارات وارده الزامی هست. برای مقابله با این بحران­ ها ایجاد مراکز مدیریت بحران با اهدافی چون انجام اقدامات پیشگیرانه، آمادگی و مقابله با بحران، امدادرسانی به مناطق بحران‌زده، اسکان موقت حادثه دیدگان ضروری هست. یکی از چالش­ های اصلی ایجاد سازمان­ های مدیریت بحران، مکان‌یابی بهینه آن‌هاست، چراکه قرارگیری این مراکز در مکانی درست و مناسب باعث بالا رفتن کارایی آن‌ها می­ شود. این پژوهش با هدف مکان‌یابی مناطق بهینه احداث سایت­ های مدیریت بحران در شهر بابل انجام‌شده است.
مواد و روش­ها: در این مطالعه،معیارهای مؤثر در مکان‌یابی شامل: شیب، جهت شیب، ارتفاع، فاصله از کاربری تجاری، درمانی، اداری، انتظامی، مذهبی، آموزشی، فاصله از راه و رودخانه انتخاب گردیده و توسط کارشناسان به روش AHP وزن­دهی شده است. پس از همسان­سازی کلیه لایه ­های اطلاعاتی، الگوریتم تحلیل سلسله مراتبی و الگوریتم ­های فازی با هدف یافتن مکان بهینه بر آن‌ها اعمال گردید.
یافته­ها: نتایج نشان داد که در پهنه‌بندی به روش AHP، ۱۶8 هکتار مساحت معادل 5/56 درصد بهترین شرایط را برای ایجاد سایت مدیریت بحران در شهر بابل دارا است و در روش فازی چهار عملگر GAMA, Product, AND, OR استفاده گردید، که عملگر  ANDدارای نتیجه بهتری نسبت به دیگر عملگرها بوده است، در عملگر فوق، ۱۰۳ هکتار برابر با 3/4 درصد مساحت شهر مستعد برای ایجاد سایت مدیریت بحران است.
نتیجه­گیری: خروجی مدل­ های طراحی‌شده با روش سلسله مراتبی و منطق فازی باهم متفاوت بوده است. دلیل این تفاوت در نظر گرفتن معیارها بدون دخالت دادن وزن در مدل فازی و در نظر گرفتن لایه­ ها با وزن مختلف در مدل AHP بوده است. نتایج خروجی مدل­ AHP به دلیل دخالت دادن نظرات کارشناسی دقیق­ تر بوده چراکه با وزن‌دهی معیارهای مختلف ترکیب‌شده است.
 
متن کامل [PDF 2023 kb]   (64 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: سنجش از دور و سامانه های اطلاعات جغرافيايی
دریافت: 1399/11/25 | ویرایش نهایی: 1400/12/3 | پذیرش: 1400/5/23 | انتشار: 1400/6/10

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به (پژوهشنامه مدیریت حوزه آبخیز (علمی-پژوهشی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2022 CC BY-NC 4.0 | Journal of Watershed Management Research

Designed & Developed by : Yektaweb