دوره 17، شماره 1 - ( بهار و تابستان 1405 )                   جلد 17 شماره 1 صفحات 93-82 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Moghaddami Rad M, Rizvandi V. (2026). Investigation and Comparison of Runoff and Sediment Yields in Different Sections of a Forest Road. J Watershed Manage Res. 17(1), 82-93. doi:10.61882/jwmr.2026.1308
URL: http://jwmr.sanru.ac.ir/article-1-1308-fa.html
مقدمی راد مصطفی، ریزوندی وحید.(1405). بررسی و مقایسه مقدار رواناب و رسوب در بخش‌های مختلف جاده جنگلی پ‍‍ژوهشنامه مديريت حوزه آبخيز 17 (1) :93-82 10.61882/jwmr.2026.1308

URL: http://jwmr.sanru.ac.ir/article-1-1308-fa.html


1- اداره کل منابع طبیعی و آبخیزداری استان گلستان، گلستان، ایران
2- معاونت پژوهشی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران
چکیده:   (580 مشاهده)
چکیده مبسوط
مقدمه و هدف: جاده‌های جنگلی به عنوان یکی از مهم‌ترین زیرساخت‌های توسعه‌ای در مناطق جنگلی، نقش به سزایی در بهره‌برداری از منابع طبیعی، تسهیل حمل‌ونقل و مدیریت جنگل دارند. با این حال، احداث این جاده‌ها اثرات زیست‌محیطی متعددی به ‎دنبال دارد که از جمله مهم‌ترین آن‌ها می‌توان به تغییرات در رژیم هیدرولوژیکی، افزایش رواناب سطحی، کاهش نفوذپذیری خاک و افزایش میزان فرسایش و رسوب‌زایی اشاره کرد. این تغییرات می‌توانند به مرور زمان باعث کاهش کیفیت خاک، تخریب زیستگاه‌های طبیعی، کاهش نفوذ آب به سفره‌های زیرزمینی و در نهایت، تهدید پایداری اکوسیستم‌های جنگلی شوند. از آنجا که جاده‌های جنگلی بر اساس توپوگرافی و شرایط محیطی به بخش‌های مختلفی مانند شانه جاده، سطح جاده و شیب‌های کناری تقسیم می‌شوند، میزان تأثیر آن‌ها بر تولید رواناب و رسوب می‌تواند در بخش‌های مختلف جاده متفاوت باشد. بنابر این، ارزیابی کمی و مقایسه‌ای این اثرات در بخش‌های مختلف جاده‌های جنگلی در مدیریت پایدار منابع طبیعی و کاهش خسارات محیط ‌زیستی ناشی از آن‌ها مؤثر است. با توجه به اهمیت این موضوع، مطالعه حاضر در جنگل کوهمیان-آزادشهر با هدف بررسی تغییرات مقدار رواناب و غلظت رسوب در بخش‌های مختلف جاده جنگلی انجام شد.
مواد و روشها: برای بررسی رواناب و رسوب، از شبیه‌ساز باران با پلات‌های یک مترمربعی استفاده شد. آزمایش‌ها در سه بخش جاده جنگلی شامل بستر جاده، ترانشه‌های خاکبرداری و ترانشه‌های خاکریزی با شدت بارش ۸۰ میلی‌متر در ساعت و طی 30 دقیقه انجام گرفت. رواناب و رسوب در فواصل ۴ دقیقه‌ای اندازه‌گیری و نمونه‌های خاک برای تحلیل فیزیکی جمع‌آوری شدند. رطوبت اولیه خاک با دستگاه رطوبت‌سنج HB-2 اندازه‌گیری شد و پس از پایان آزمایش، نمونه‌های رواناب و رسوب به آزمایشگاه منتقل گردیدند. پس از هر بار بارندگی، حجم رواناب جمع‌آوری‌شده در مناطق مشخص شده اندازه‌گیری شد. آنالیزهای آزمایشگاهی شامل تعیین میزان ذرات معلق، اندازه‌گیری غلظت رسوب و تجزیه‌ و تحلیل ویژگی‌های فیزیکی و شیمیایی نمونه‌ها بود. نمونه‌های رسوب از طریق فیلترهای واتمن 42 جدا و در آون با دمای 105 درجه سانتی‌گراد خشک شدند. پارامترهای فیزیکی خاک شامل بافت، ماده آلی و وزن مخصوص اندازه‌گیری گردیدند. تجزیه ‌و تحلیل داده‌ها با استفاده از آزمون کولموگروف-اسمیرنوف برای بررسی نرمال بودن داده‌ها و آزمون لون برای بررسی همگنی واریانس‌ها انجام شد. جهت مقایسه میانگین داده‌ها بین بخش‌های مختلف جاده، از آزمون تحلیل واریانس (ANOVA) و آزمون حداقل تفاوت معنی‌دار (LSD) استفاده گردید تا میزان تفاوت رواناب و رسوب در بخش‌های مختلف جاده بررسی شود.
یافتهها: میزان رواناب و رسوب در بخش‌های مختلف جاده جنگلی به‌طور معناداری تحت تأثیر ویژگی‌های فیزیکی خاک، پوشش گیاهی و شیب زمین قرار داشت. بستر جاده بیشترین میزان رواناب را به دلیل تراکم زیاد خاک، وزن مخصوص بالا، عدم پوشش گیاهی و کاهش نفوذپذیری دارا بود. در مقابل، ترانشه‌های خاکبرداری بیشترین مقدار رسوب را تولید کردند که این امر به ‎دلیل میزان بالای ذرات سیلت، شیب زیاد و پوشش گیاهی کمتر بود. همچنین، ترانشه‌های خاکریزی کمترین مقدار رواناب و رسوب را داشتند که می‌تواند به دلیل افزایش درصد پوشش گیاهی و وجود ماده آلی بیشتر در این مناطق باشد. در طول دوره آزمایش، میزان رواناب در بستر جاده روند افزایشی خطی داشت، درحالی‌که در ترانشه‌های خاکبرداری و خاکریزی پس از یک افزایش اولیه، تغییراتی نوسانی مشاهده شد که نشان‌دهنده تأثیر اشباع خاک و تشکیل سله سطحی است. ضریب رواناب در بستر جاده به بیشترین مقدار (0/49 تا ۱) و در ترانشه‌های خاکریزی به کمترین مقدار (0/14 تا 0/51) رسید. تغییرات غلظت رسوب نیز الگوهای متفاوتی نشان دادند، به‌طوری‌که در ابتدای آزمایش، ترانشه‌های خاکبرداری بالاترین مقدار غلظت رسوب را داشتند که در طول زمان به دلیل ته‌نشینی ذرات، کاهش یافت. این روند ناشی از ته‌نشینی رسوبات در اثر کاهش انرژی رواناب است. در مقابل، بستر جاده به دلیل ساختار متراکم و عدم نفوذپذیری بالا، میزان رسوب کمتری در مقایسه با ترانشه‌های خاکبرداری تولید کرد.
نتیجهگیری: یافته‌های این پژوهش نشان می ‎دهند که شیب، پوشش گیاهی، بافت خاک و میزان ماده آلی از عوامل اصلی تأثیرگذار بر میزان رواناب و رسوب در بخش‌های مختلف جاده‌های جنگلی هستند. نتایج به‌دست‌آمده بر اهمیت طراحی مناسب شیب جاده، حفظ و توسعه پوشش گیاهی در ترانشه‌های خاکبرداری و خاکریزی، و استفاده از روش‌های پایدار برای کاهش فرسایش و رسوب تأکید دارند. با این ‌حال، به‌کارگیری روش‌های مدیریتی مناسب از جمله افزایش پوشش گیاهی، تثبیت خاک و طراحی بهینه شیب جاده می‌تواند اثرات منفی را کاهش دهد. اجرای این راهکارها، علاوه بر بهبود پایداری جاده، موجب حفاظت از منابع آب و خاک و کاهش فرسایش خواهد شد. در نهایت، پیشنهاد می‌شود که رویکردهای پایدارسازی جاده‌های جنگلی در سیاست‌گذاری‌های کلان منابع طبیعی مورد توجه ویژه قرار گیرند. همچنین، مطالعات آتی با استفاده از مدل‌های هیدرولوژیکی و بررسی بلندمدت اثرات جاده‌سازی بر کیفیت منابع آب توصیه می‌شود تا مدیریت پایدار جاده‌های جنگلی و کاهش خسارات محیط ‌زیستی تضمین گردد.

 
متن کامل [PDF 1556 kb]   (11 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: فرسايش خاک و توليد رسوب
دریافت: 1404/6/1 | پذیرش: 1404/10/6

فهرست منابع
1. Anonymus. (2010). Golestan Province Natural Resources Administration. Kouhmian Forestry Plan. 250 pages. [In Persian]
2. Arnáez, J., Larrea, V., & Ortigosa, L. (2004). Surface runoff and soil erosion on unpaved forest roads from rainfall simulation tests in northeastern Spain. Catena, 57(1), 1-14. [DOI:10.1016/j.catena.2003.09.002]
3. Arnaez, J., Lasanta, T., Ruiz-Flaño, P., & Ortigosa, L. (2007). Factors affecting runoff and erosion under simulated rainfall in Mediterranean vineyards. Soil and Tillage Research, 93(2), 324-334. [DOI:10.1016/j.still.2006.05.013]
4. Behboodian, J. 2010. Introduction to Statistics and Probability. Astan Quds Razavi Publications, Mashhad. 349 pages. [In Persian]
5. Blake, G., & Hartge, K. H. (1986). Bulk density. Methods of soil analysis: Part 1 Physical and mineralogical methods, 5, 363-375. [DOI:10.2136/sssabookser5.1.2ed.c13]
6. Bodí, M. B., Martin, D. A., Balfour, V. N., Santín, C., Doerr, S. H., Pereira, P., ... & Mataix-Solera, J. (2014). Wildland fire ash: Production, composition and eco-hydro-geomorphic effects. Earth-Science Reviews, 130, 103-127. [DOI:10.1016/j.earscirev.2013.12.007]
7. Bouyoucos, G. J. (1962). Hydrometer method improved for making particle size analyses of soils 1. Agronomy Journal, 54(5), 464-465. [DOI:10.2134/agronj1962.00021962005400050028x]
8. Brown, K. R., McGuire, K. J., Aust, W. M., Hession, W. C., & Dolloff, C. A. (2015). The effect of increasing gravel cover on forest roads for reduced sediment delivery to stream crossings. Hydrological Processes, 29(6), 1129-1140. [DOI:10.1002/hyp.10232]
9. Cao, L., Elliot, W., & Long, J. W. (2021). Spatial simulation of forest road effects on hydrology and soil erosion after a wildfire. Hydrological Processes, 35(6), e14139. [DOI:10.1002/hyp.14139]
10. Davari, M., Saeidpoor, B., Khaleghpanah, N., & Moradi, S. (2024). Impacts of land use/cover change on soil hydrological properties, runoff, and erosion: results from micro-plots in Western Iran. Environmental Earth Sciences, 83(17), 508. [DOI:10.1007/s12665-024-11813-w]
11. Descroix, L., Viramontes, D., Vauclin, M., Barrios, J. G., & Esteves, M. (2001). Influence of soil surface features and vegetation on runoff and erosion in the Western Sierra Madre (Durango, Northwest Mexico). Catena, 43(2), 115-135. [DOI:10.1016/S0341-8162(00)00124-7]
12. Elliot, W. J., Foltz, R. B., & Robichaud, P. R. (2009). Recent findings related to measuring and modeling forest road erosion. In In: Anderssen, RS; Braddock, RD; Newham, LTH, eds. 18th World IMACS Congress and MODSIM09 International Congress on modelling and simulation; July 13-17, 2009; Cairns, Australia. Modelling and Simulation Society of Australia and New Zealand; and International Association for Mathematics and Computers in Simulation, 4078-4084.
13. Esmali Ouri, A., Golshan, M., Janizadeh, S., Cerdà, A., & Melesse, A. M. (2020). Soil erosion susceptibility mapping in Kozetopraghi catchment, Iran: a mixed approach using rainfall simulator and data mining techniques. Land, 9(10), 368. [DOI:10.3390/land9100368]
14. Ferreira, C. S. S., Keesstra, S., Destouni, G., Solomun, M. K., & Kalantari, Z. (2024). Soil degradation in the Mediterranean region: drivers and future trends. In Environmental Sustainability in the Mediterranean Region: Challenges and Solutions. Cham: Springer International Publishing. (81-112). [DOI:10.1007/978-3-031-64503-7_5]
15. Fidelus‐Orzechowska, J., Wałdykowski, P., Chrobak‐Žuffová, A., Krzemień, K., & Sosnowska, A. (2025). Erosion rates for forest roads in the Gorce and Western Tatra Mountains in southern Poland. Earth Surface Processes and Landforms, 50(1), e70001. [DOI:10.1002/esp.70001]
16. Firoozi, A. 2016. Impact of Forest Road Excavation Slope Characteristics on Runoff and Sediment Yield. Master's Thesis, Sari Agricultural Sciences and Natural Resources University. 97 pages. [In persian]
17. Foltz, R. B., Copeland, N. S., & Elliot, W. J. (2009). Reopening abandoned forest roads in northern Idaho, USA: Quantification of runoff, sediment concentration, infiltration, and interrill erosion parameters. Journal of Environmental Management, 90(8), 2542-2550. [DOI:10.1016/j.jenvman.2009.01.014]
18. Foster, I. D. L., Fullen, M. A., Brandsma, R. T., & Chapman, A. S. (2000). Drip‐screen rainfall simulators for hydro‐and pedo‐geomorphological research: the Coventry experience. Earth Surface Processes and Landforms: The Journal of the British Geomorphological Research Group, 25(7), 691-707. https://doi.org/10.1002/1096-9837(200007)25:7<691::AID-ESP125>3.0.CO;2-4 [DOI:10.1002/1096-9837(200007)25:73.0.CO;2-4]
19. Geissen, V., Sánchez-Hernández, R., Kampichler, C., Ramos-Reyes, R., Sepulveda-Lozada, A., Ochoa-Goana, S., ... & Hernández-Daumas, S. (2009). Effects of land-use change on some properties of tropical soils-an example from Southeast Mexico. Geoderma, 151(3-4), 87-97. [DOI:10.1016/j.geoderma.2009.03.011]
20. Gholami, L., Kavian, A., Khaledi Darvishan, A., Alipour, A., & Basarand, Z. (2018). Effect of rainfall pattern on changes of runoff starting time and runoff coefficient at plot scale. Watershed Engineering and Management, 10(4), 516-528. https://sid.ir/paper/234610/fa
21. Grebner, D.L., Bettinger, P., Siry, J.P., & Boston, K. (2021). Introduction to Forestry and Natural Resources (2nd ed.). Academic Press. [DOI:10.1016/B978-0-12-819002-9.00016-X]
22. Hamed, Y., Albergel, J., Pepin, Y., Asseline, J., Nasri, S., Zante, P., Berndtsson, R., Niazy, M., Balah, M. 2002. Comparison between rainfall simulator erosion and observed reservoir sedimentation in an erosion-sensitive semiarid catchment. Catena 50(1), 1-16. [DOI:10.1016/S0341-8162(02)00089-9]
23. Hernández-Romero, G., Álvarez-Martínez, J. M., Pérez-Silos, I., Silió-Calzada, A., Vieites, D. R., & Barquín, J. (2022). From forest dynamics to wetland siltation in mountainous landscapes: A RS-based framework for enhancing erosion control. Remote Sensing, 14(8), 1864. [DOI:10.3390/rs14081864]
24. Jordán-López, A., Martínez-Zavala, L., & Bellinfante, N. (2009). Impact of different parts of unpaved forest roads on runoff and sediment yield in a Mediterranean area. Science of the Total Environment, 407(2), 937-944. [DOI:10.1016/j.scitotenv.2008.09.047]
25. Jourgholami, M., Karami, S., Tavankar, F., Lo Monaco, A., & Picchio, R. (2020). Effects of slope gradient on runoff and sediment yield on machine-induced compacted soil in temperate forests. Forests, 12(1), 49. [DOI:10.3390/f12010049]
26. Kantartzis, A., Malesios, C., Stergiadou, A., Theofanous, N., Tampekis, S., & Arabatzis, G. (2021). A geographical information approach for forest maintenance operations with emphasis on the drainage infrastructure and culverts. Water, 13(10), 1408. [DOI:10.3390/w13101408]
27. Kastridis, A. (2020). Impact of forest roads on hydrological processes. Forests, 11(11), 1201. [DOI:10.3390/f11111201]
28. Kavdir, Y., Özcan, H., Ekinci, H., Yüksel, O., & Yiğini, Y. (2004). The influence of clay content, organic carbon and land use types on soil aggregate stability and tensile strength. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 28(3), 155-162.
29. Kavian, A., Fathollah Nejad, Y., Habibnejad, M., Soleimani, K. (2011). Modeling Seasonal Rainfall Erosivity on a Regional scale: A case Study from Northeastern Iran. International Journal of Environment Research 5, 939-950.
30. Keller, G. R. (2025). Infrastructure Adaptation and Climate Resilience for California's National Forests. Transportation Research Record, 2679(1), 250-263. [DOI:10.1177/03611981221148701]
31. Khakbazan, A., & Keyalashki, A. (2014). Effect of rice husk ash on road stabilization: A case study of Mazandaran. In National Conference on Civil Engineering, Urban Planning, and Sustainable Development (Tehran, Iran). Retrieved from https://civilica.com/doc/345923.
32. Lang, A. J., Aust, W. M., Bolding, M. C., McGuire, K. J., & Schilling, E. B. (2017). Forestry best management practices for erosion control in haul road ditches near stream crossings. Journal of Soil and Water Conservation, 72(6), 607-618. [DOI:10.2489/jswc.72.6.607]
33. Lann, T., Bao, H., Lan, H., Zheng, H., Yan, C., & Peng, J. (2024). Hydro-mechanical effects of vegetation on slope stability: A review. Science of the Total Environment, 926, 171691. [DOI:10.1016/j.scitotenv.2024.171691]
34. Laudon, H., Kuglerová, L., Sponseller, R. A., Futter, M., Nordin, A., Bishop, K., ... & Ågren, A. M. (2016). The role of biogeochemical hotspots, landscape heterogeneity, and hydrological connectivity for minimizing forestry effects on water quality. Ambio, 45(Suppl 2), 152-162. [DOI:10.1007/s13280-015-0751-8]
35. Le Bissonnais, Y. L. (1996). Aggregate stability and assessment of soil crustability and erodibility: I. Theory and methodology. European Journal of soil Science, 47(4), 425-437. [DOI:10.1111/j.1365-2389.1996.tb01843.x]
36. Lotfalian, M., Babadi, T. Y., & Akbari, H. (2019). Impacts of soil stabilization treatments on reducing soil loss and runoff in cutslope of forest roads in Hyrcanian forests. Catena, 172, 158-162. [DOI:10.1016/j.catena.2018.08.023]
37. Manning, C. J. W. (2021). Rainfall Simulator Construction and Evaluation of Erosion Control Practices (Master's thesis, Auburn University). Auburn University. https://etd.auburn.edu/bitstream/handle/10415/8030/Manning_Thesis_V_Final.pdf
38. Martínez-Zavala, L., López, A. J., & Bellinfante, N. (2008). Seasonal variability of runoff and soil loss on forest road backslopes under simulated rainfall. Catena, 74(1), 73-79. [DOI:10.1016/j.catena.2008.03.006]
39. Moghadami Rad, M., Abdi, E., Moeiri, M. H., & Ghorbani Vaezi, H. (2018). Effect of upslope forest road slope on runoff and soil loss (Case study: Kouhmiyan Forest, Azadshahr). Journal of Forest and Wood Products, 71(2), 105-115. [DOI:10.22059/jfwp.2018.221783.799]
40. Moghadami Rad, M., Abdi, E., Mohseni Saravi, M., Rouhani, H., & Majnounian, B. (2013). The effect of traffic on forest road surface erosion (Case study: Kohmian Forest, Azadshahr). Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 20(4), 634. https://www.magiran.com/p1114289
41. Morgan, R.P.C. (2009). Soil Erosion and Conservation, Third Edition, Blackwell, 304 p.
42. Nicosia, A., Di Stefano, C., Palmeri, V., Serio, M. A., & Ferro, V. (2024). Assessing a transitional and turbulent overland flow resistance law for surfaces with different roughness. Journal of Hydrology, 641, 131858. [DOI:10.1016/j.jhydrol.2024.131858]
43. Nolan, S. C., Vliet, L. V., Goddard, T. W., & Flesch, T. K. (1997). Estimating storm erosion with a rainfall simulator. Canadian Journal of Soil Science, 77(4), 669-676. [DOI:10.4141/S96-079]
44. Parsakhoo A, Yolma G, Bordi Sheykh V, Mohamadi J, Rezaee Motlaq A. (2023). The Relations of Rainfall Duration and Intensity and Sediment Yield from Treated Ditch by Conservation Practices in Forest Roads. Ecology of Iranian Forest. 11(21), 54-61. [In Persian] [DOI:10.61186/ifej.11.21.54]
45. Parsakhoo, A., Lotfalian, M., & Kavian, A. (2014). Prediction of the soil erosion in a forest and sediment yield from road network through GIS and SEDMODL. International Journal of Sediment Research, 29(1), 118-125. https://doi.org/10.1016/S1001-6279(14)60027-5 [DOI:10.1016/S1001-6279(14)60027-5 [In persian]]
46. Phillips, C., Betts, H., Smith, H. G., & Tsyplenkov, A. (2024). Exploring the post-harvest 'window of vulnerability'to landslides in New Zealand steepland plantation forests. Ecological Engineering, 206, 107300. [DOI:10.1016/j.ecoleng.2024.107300]
47. Poesen, J., Ingelmo‐Sanchez, F., & Mucher, H. (1990). The hydrological response of soil surfaces to rainfall as affected by cover and position of rock fragments in the top layer. Earth Surface Processes and Landforms, 15(7), 653-671. [DOI:10.1002/esp.3290150707]
48. Pourfarrashzadeh, F., Madadi, A., Gharachorlu, M., & Sareskanrood, S. A. (2025). Spatial-statistical modeling of deforestation from an ecogeomorphic approach in typical hyrcanian forests, Northern Iran. Environmental Monitoring and Assessment, 197(3), 324. [DOI:10.1007/s10661-025-13641-2]
49. Rahbarisisakht, S., Labelle, E. R., LeBel, L., & Gautam, S. H. (2025). Managing forest road networks in the face of a changing climate: a conceptual framework based on a comprehensive review. Current Forestry Reports, 11(1), 19. [DOI:10.1007/s40725-025-00250-y]
50. Ramos‐Scharrón, C. E., & MacDonald, L. H. (2007). Runoff and suspended sediment yields from an unpaved road segment, St John, US Virgin Islands. Hydrological Processes: An International Journal, 21(1), 35-50. [DOI:10.1002/hyp.6175]
51. Remo, J. W. F., & Giri, T. L. (2024). Assessing geomorphic and hydraulic changes related to an unplanned reconnection of the middle Mississippi River and its floodplain near Miller City, Illinois, USA. Geomorphology, 449, 109062. [DOI:10.1016/j.geomorph.2024.109062]
52. Sadeghi, S. H. R., Khazayi, M., & Mirnia, S. K. (2022). Effect of soil surface disturbance on overland flow, sediment yield, and nutrient loss in a hyrcanian deciduous forest stand in Iran. Catena, 218, 106546. [DOI:10.1016/j.catena.2022.106546]
53. Sadeghi, S.H.R. (2010). Study and Measurement of Water Erosion. Tarbiat Modares University Press, Center for Scientific Publications, First Edition. 200 pages. [In Persian]
54. Safari, A., Kavian, A., Parsakhoo, A., Saleh, I., & Jordán, A. (2016). Impact of different parts of skid trails on runoff and soil erosion in the Hyrcanian forest (northern Iran). Geoderma, 263, 161-167. [DOI:10.1016/j.geoderma.2015.09.010]
55. Sarikhani, N., & Majnounian, B. (1994). Guide to the design, construction, and operation of forest roads Program and Budget Publication, Management and Planning Organization of Iran, (131). https://sid.ir/paper/427620 [In Persian].
56. Seutloali, K. E., & Beckedahl, H. R. (2015). A review of road-related soil erosion: an assessment of causes, evaluation techniques and available control measures. Earth Sciences Research Journal, 19(1), 73-80. [DOI:10.15446/esrj.v19n1.43841]
57. Shahriari, Moghaddamirad. (2018). An Introduction to Methods for Measuring and Estimating Runoff and Sediment in Forest Ecosystems. University of Sistan and Baluchestan. 271pp. [In Persian]
58. Sheykh Rabiee, M. R., Feiznia, S., & Peyrowan, H. R. (2011). Study runoff and soil Lose in map units of Hiv watershed, measurements and comparision at the rainfall simulator scale. Scientific Quarterly Journal of Geosciences, 20(80), 57-62.
59. Sidle, R. C., Ziegler, A. D., Negishi, J. N., Nik, A. R., Siew, R., & Turkelboom, F. (2006). Erosion processes in steep terrain-Truths, myths, and uncertainties related to forest management in Southeast Asia. Forest Ecology and Management, 224(1-2), 199-225. [DOI:10.1016/j.foreco.2005.12.019]
60. Tejada, M., & Gonzalez, J. L. (2008). Influence of two organic amendments on the soil physical properties, soil losses, sediments and runoff water quality. Geoderma, 145(3-4), 325-334. [DOI:10.1016/j.geoderma.2008.03.020]
61. Toot, R., Handler, S., Shannon, P. D., Amman, A., Blinn, C., Butler-Leopold, P., ... & Janowiak, M. K. (2025). Climate change considerations for forest operations in northern forests. Gen. Tech. Rep. NRS-223. Madison, WI: US Department of Agriculture, Forest Service, Northern Research Station. 223, 1-39. [DOI:10.2737/NRS-GTR-223]
62. Walkley, A., & Black, I. A. (1934). An examination of the Degtjareff method for determining soil organic matter, and a proposed modification of the chromic acid titration method. Soil Science, 37(1), 29-38. [DOI:10.1097/00010694-193401000-00003]
63. Wemple, B. C., Browning, T., Ziegler, A. D., Celi, J., Chun, K. P., Jaramillo, F., ... & Sawyer, D. (2018). Ecohydrological disturbances associated with roads: Current knowledge, research needs, and management concerns with reference to the tropics. Ecohydrology, 11(3), e1881. [DOI:10.1002/eco.1881]
64. Yousefi, S., Emami, S. N., Nekoeimehr, M., Rahmati, O., Imaizumi, F., Gomez, C., & Valjarevic, A. (2024). A hot-spot analysis of forest roads based on soil erosion and sediment production. Land, 13(10), 1583. [DOI:10.3390/land13101583]
65. Yu, J., Zhao, Q., Yu, Z., Liu, Y., & Ding, S. (2024). A review of the sediment production and transport processes of forest road erosion. Forests, 15(3), 454. [DOI:10.3390/f15030454]
66. Zemke, J. J. (2016). Runoff and soil erosion assessment on forest roads using a small-scale rainfall simulator. Hydrology, 3(3), 25. [DOI:10.3390/hydrology3030025]
67. Zhao, Q., Jing, Y., Wang, A., Yu, Z., Liu, Y., Yu, J., ... & Ding, S. (2022). Response of sediment connectivity to altered convergence processes induced by forest roads in mountainous watershed. Remote Sensing, 14(15), 3603. [DOI:10.3390/rs14153603]
68. Zhao, Q., Wang, A., Yu, Z., Yu, J., Liu, Y., Zhang, G., ... & Ding, S. (2023). Factors contributing to rill erosion of forest roads in a mountainous watershed. Journal of Environmental Management, 326, 116829. [DOI:10.1016/j.jenvman.2022.116829]
69. Ziegler, A. D., Sutherland, R. A., & Giambelluca, T. W. (2000). Runoff generation and sediment production on unpaved roads, footpaths and agricultural land surfaces in northern Thailand. Earth Surface Processes and Landforms: The Journal of the British Geomorphological Research Group, 25(5), 519-534. https://doi.org/10.1002/(SICI)1096-9837(200005)25:5<519::AID-ESP80>3.0.CO;2-T [DOI:10.1002/(SICI)1096-9837(200005)25:53.0.CO;2-T]

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به (پژوهشنامه مدیریت حوزه آبخیز (علمی-پژوهشی می‌باشد.

طراحی و برنامه نویسی: یکتاوب افزار شرق

© 2026 CC BY-NC 4.0 | Journal of Watershed Management Research

Designed & Developed by: Yektaweb