بهار و تابستان                   برگشت به فهرست مقالات | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
چکیده:   (139 مشاهده)
از مهمترین پیامدهای افزایش واداشت تابشی ناشی از فعالیت­های انسانی، گرمایش جهانی می­باشد که دگرگونی­های متنوع و چالش­برانگیزی از جمله تغییرات اقلیمی را بر اکوسیستم­های مختلف تحمیل کرده و پیش­بینی­های مختلف نیز نشان دهنده  شدت بیشتر آن در آینده است. با توجه به این­که مدل­های اقلیمی و روش­های تصحیح خطای متنوعی برای شناخت شرایط آینده ارائه شده، انتخاب مدل­ اقلیمی و روش تصحیح خطا مناسب، یکی از چالش­های کلیدی مرتبط با آینده­نگری تغییرات اقلیمی در مقیاس محلی و حوزه­ای می­باشد. در این مطالعه صحت و کارایی مدل­های اقلیمی منطقه­­­ای شامل: CanESM2، CSIRO Mk3،EC- EARTH ،IPSL ، MIROC51،HadGEM2 ، MPI، NorESM1 و GFDLو روش­های آماری تصحیح خطا شامل: LS، DC، DM، LI ،PT وVS با استفاده از آزمون­های Tو F، دیاگرام تیلور  و ده شاخص آماری در دو دوره کنترل(2005-1956) و اعتبارسنجی(2015-2006) در ایستگاه بیرجند مورد ارزیابی قرار گرفته است. یافته­های این پژوهش نشان می­دهد  شاخص متوسط ماهیانه دوره، کارایی مدل­ها و روش­ها را به صورت اغراق­آمیزی افزایش می­دهد و مدل برتر متناسب با نوع نمایه آماری  و دوره  مورد نظر متفاوت است. پیش­بینی­های روش ریزمقیاس نمایی فاکتور تغییر(CF)در دوره اعتبارسنجی دقت لازم را ندارد و روش ریزمقیاس­نمایی خطی و واریانس به ترتیب برای پارامتر بارش و دما مناسب می­باشد همچنین متوسط مقادیر شبیه­سازی شده دما و بارش همه مدل­های مورد استفاده  نسبت به  یک مدل  از دقت بیشتری برخوردار بوده و  مقادیر  برآوردی مدل­های اقلیمی  EARTHو MPI دقت بیشتری دارد.
 
     
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: آبخیزداری
دریافت: 1397/6/25 | ویرایش نهایی: 1400/2/25 | پذیرش: 1397/10/9

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به (پژوهشنامه مدیریت حوزه آبخیز (علمی-پژوهشی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2021 CC BY-NC 4.0 | Journal of Watershed Management Research

Designed & Developed by : Yektaweb