دوره 12، شماره 23 - ( بهار و تابستان 1400 )
جلد 12 شماره 23 صفحات 53-42 |
برگشت به فهرست نسخه ها
دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
چکیده: (835 مشاهده)
از مهم ترین پیامدهای افزایش واداشت تابشی ناشی از فعالیتهای انسانی، گرمایش جهانی می باشد که دگرگونیهای متنوع و چالش برانگیزی از جمله تغییرات اقلیمی را بر اکوسیستم های مختلف تحمیل کرده و پیش بینی های مختلف نیز نشان دهنده شدت بیشتر آن در آینده است. با توجه به اینکه مدل های اقلیمی و روشهای تصحیح خطای متنوعی برای شناخت شرایط آینده ارائه شده، انتخاب مدل اقلیمی و روش تصحیح خطا مناسب، یکی از چالشهای کلیدی مرتبط با آینده نگری تغییرات اقلیمی در مقیاس محلی و حوزهای میباشد. در این مطالعه صحت و کارایی مدلهای اقلیمی منطقه ای شامل: CanESM2، CSIRO Mk3،C- EARTH ،IPSL ، MIROC51،HadGEM2 ، MPI، NorESM1 و GFDLو روشهای آماری تصحیح خطا شامل: LS، DC، DM، LI ،PT و VS با استفاده از آزمونهای T و F، دیاگرام تیلور و ده شاخص آماری در دو دوره کنترل (2005-1956) و اعتبارسنجی (2015-2006) در ایستگاه بیرجند مورد ارزیابی قرار گرفته است. یافته های این پژوهش نشان می دهد شاخص متوسط ماهیانه دوره، کارایی مدلها و روشها را به صورت اغراق آمیزی افزایش می دهد و مدل برتر متناسب با نوع نمایه آماری و دوره مورد نظر متفاوت است. پیش بینی های روش ریزمقیاس نمایی فاکتور تغییر (CF) در دوره اعتبارسنجی دقت لازم را ندارد و روش ریزمقیاس نمایی خطی و واریانس بهترتیب برای پارامتر بارش و دما مناسب می باشد همچنین متوسط مقادیر شبیه سازی شده دما و بارش همه مدلهای مورد استفاده نسبت به یک مدل از دقت بیشتری برخوردار بوده و مقادیر برآوردی مدلهای اقلیمی EARTH و MPI دقت بیشتری دارد.
واژه‌های کلیدی: ارزیابی، بیرجند، تغییر اقلیم، ریزمقیاس نمایی، متغیرهای اقلیمی، مدل های اقلیمی منطقه ای
نوع مطالعه: پژوهشي |
موضوع مقاله:
آبخیزداری
دریافت: 1397/6/25 | ویرایش نهایی: 1400/5/26 | پذیرش: 1397/10/9 | انتشار: 1400/5/26
دریافت: 1397/6/25 | ویرایش نهایی: 1400/5/26 | پذیرش: 1397/10/9 | انتشار: 1400/5/26
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |