دوره 11، شماره 21 - ( بهار و تابستان 1399 )
جلد 11 شماره 21 صفحات 118-108 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
nadi M, Shiukhy Soqanloo S. (2020). Comparison of SPI and SPImod in Drought Monitoring of Several Climatic Samples of Iran. J Watershed Manage Res. 11(21), 108-118. doi:10.52547/jwmr.11.21.108
URL: http://jwmr.sanru.ac.ir/article-1-993-fa.html
URL: http://jwmr.sanru.ac.ir/article-1-993-fa.html
نادی مهدی، شیوخی سوغانلو سعید. مقایسه نمایه های SPI و SPImod در پایش خشکسالی چند نمونه اقلیمی ایران پژوهشنامه مديريت حوزه آبخيز 1399; 11 (21) :118-108 10.52547/jwmr.11.21.108
1- دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
2- دانشگاه فردوسی مشهد
2- دانشگاه فردوسی مشهد
چکیده: (2966 مشاهده)
مطالعه و پیشبینی خشکسالی مستلزم پایش دقیق این مخاطره آب و هوایی می باشد. نمایه بارندگی استاندارد (SPI) پرکاربردترین شاخص در پایش خشکسالی می باشد. اما دارای ایراداتی از جمله عدم درنظرگیری تغییرات فصلی، مشکل خودهمبستگی در پنجره های زمانی بالا و درنظرگیری توزیع پیش فرض گاما برای همه پنجره های زمانی می باشد. در این پژوهش، برای رفع ایرادات SPI سعی شد که اولا توزیع مناسب بارش از بین 8 توزیع مختلف انتخاب گردد و ثانیاً برای رفع مشکل تغییرات فصلی از نمایه بارش استاندارد اصلاح شده (SPImod) استفاده شد. نمایههای SPImod و SPI در پنج ایستگاه از نقاط مختلف ایران با شرایط متفاوت دمایی و رطوبتی، در طی دوره ی 55 ساله (2010-1956) با یکدیگر مقایسه شدند. نتایج مناسب ترین تابع توزیع احتمال دادههای بارش نشان داد که تابع پیشفرض گاما در هیچ یک از ایستگاه ها جزو توابع منتخب نبود و توابع پرتو عمومی، ویبول و حدنهایی عمومی مناسب ترین توابع توزیع احتمال برازش یافته در ایستگاههای مورد بررسی بودند. مقایسه ضریب همبستگی SPI و SPImod نشان داد که با افزایش پنجره زمانی ضرایب همبستگی افزایش مییابد. همچنین در مناطق مرطوب دو شاخص مورد بررسی شباهت بیشتری به یکدیگر دارند. بر پایه یافته های به دست آمده، اختلاف چشمگیری بین SPI و SPImod در همه ایستگاهها مشاهده شد، که این اختلاف در گام های زمانی کمتر مانند یک، سه و شش ماهه، بسیار محسوستر از گامهای زمانی بالاتر بود و در پنجرههای زمانی بیشتر از 12 ماه دو شاخص تقریبا منطبق بر یکدیگر شدند. همچنین نتایج نشان داد اختلاف این دو شاخص در ایستگاههای خشک تر آشکارتر بود. به نظر میرسد SPI مخصوصاً در مناطق خشک به جای خشکسالی، خشکی را پایش میکند. بنابراین استفاده از SPImod بهجای SPI به دلیل حذف اثرات فصلی بارش، نتایج دقیقتری ارائه میدهد.
نوع مطالعه: كاربردي |
موضوع مقاله:
بلايای طبيعی (سيل، خشکسالی و حرکت های توده ای)
دریافت: 1397/11/10 | پذیرش: 1398/7/14
دریافت: 1397/11/10 | پذیرش: 1398/7/14
فهرست منابع
1. Abbaspour, M. and A. Sabetraftar. 2005 Review of cycles and indices of drought and their effect on water resources, ecological, biological, agricultural, social and economical issues in Iran. International Journal of Environmental Study, 62(6):709-724. Doi:10.1080/002072305002889. [DOI:10.1080/00207230500288968]
2. Akhtari, R., M.H. Mahdiyan and S. Morid. 2007. Spatial Analysis of SPI and EDI Index in Tehran Province. Iranian Water Resources Research Journal, 2(3): 27-38 (In Persian).
3. Amin, P. and H. Malekinejad. 2017. Investigation and comparison of drought periods using precipitation indexes in some central and western parts of the Iran. Journal of Watershed Management Research, 8(16): 271-281 (In Persian). [DOI:10.29252/jwmr.8.16.271]
4. Azarakhshi, M., B. Farokhzadeh, M. Mahdavi, H. Arzani and H. Ahmadi. 2012. The evaluation of standard annual precipitation indices, standardized precipitation and Palmer drought severity in rangelands of Qom province. Journal of Natural Resources of Iran, 65(2): 159-173 (In Persian).
5. Bazrafshan, J., M. Nadi and K.H. Ghorbani. 2015. Comparison of Empirical Copula-Based Joint Deficit Index (JDI) and Multivariate Standardized Precipitation Index (MSPI) for Drought Monitoring in Iran. Water Resources Management, 29(6): 2027-2044. [DOI:10.1007/s11269-015-0926-x]
6. Binesh, N., M.H. Nik Sokhan and A. Sarang. 2018. Analysis of the Effect of Climate Change on Extreme Rainfall in the West Bank of Tehran. Management year of watershed management, 9(17): 226-234 (In Persian). [DOI:10.29252/jwmr.9.17.226]
7. Eghtedar Nejad., M.A., A. Bazrafshan and J. Bazrafshan. 2017. Investigation of Temporal and Spatial Variations of Meteorological Drought Based on Standardized Transpiration-Evapotranspiration Index in Iran. Agricultural Meteorology Journal, 5(6): 35-46 (In Persian).
8. Guttman, N.B. 1999. Accepting the Standardized Precipitation Index: A Calculation Algorithm. Journal of American Water Resources Association, 35(2): 311-322. [DOI:10.1111/j.1752-1688.1999.tb03592.x]
9. Hardy, J. 2003. Climate change, Causes, Effects and Solution, John Wiley Sons. Ltd, pp. 39.
10. Hashemi Nasab, A., J. Bazrafshan and A.N. Ghamashloo. 2015. Evaluation of Drought Drought Index under Climatic Conditions of Iran. Journal of Water and Soil Conservation, 4(3): 53-64 (In Persian).
11. Hejabi, S. and J. Bazrafshan. 2015. Comparison of Two Approaches for Calculating the Standard Rainfall Index in wet and Dry Climates of Iran. Iranian Journal of Watershed Management Sciences and Engineering, 9(28): 61-64 (In Persian).
12. Kao, Sh.Ch. and R.S. Govindaraju. 2010. A copula-based joint deficit index for droughts. Journal of Hydrology, 380: 121-134. [DOI:10.1016/j.jhydrol.2009.10.029]
13. Keyantash, J. and J.A. Dracup. 2002. The Quantification of Drought Tndices. American Meteorological Society, 83(8): 1167-1180. [DOI:10.1175/1520-0477-83.8.1167]
14. Kumar, M.N., C.S. Murthy. M.V.R Sesha Sai and P.S. Roy. 2009. On The Use of Standardized Precipitation Index (SPI) for Drought Intensity Assessment. Journal of Meteorological Application, 16: 381-389. [DOI:10.1002/met.136]
15. Lashani Zand, M. and N. Khoramian. 2001. Contiental Drought Zoning in Lorestan Province with Statistic Indexes. Proceeding of the First National Conference on the Study of Combat Strategies in Water Crisis, Zabol University, pp. 109-121 (In Persian).
16. McKee, T.B., N.J. Doesken and J. Kleist. 1993. The Relationship of Drought frequency and Duration to Time Scales. Preprints 8th Conference on Applied Climatology, 179-184.
17. Mishra, A.K. and V.P. Singh. 2010. A review of drought concepts. Journal of Hydrology, 391: 202-216. [DOI:10.1016/j.jhydrol.2010.07.012]
18. Mohseni Saravi, M., A. Safdari, B. Saghafian and M. Mahdavi. 2005. Severity, Frequency, Duration and Area Analysis of Karoon Basin Droughts Using the Standardized Precipitation Index (SPI). Iranian Journal Natural Research, 57(4): 607-620 (In Persian).
19. Mosaedi, A. and M. Ghabaei Sogh. 2011. Correction of Standardized Precipitation Index (SPI) based on the selection of the most suitable probability distribution function. Water and Soil Journal, 25(5): 1206-1216 (In Persian).
20. Nasaji Zavare, M. and M. Sanee. 2002. Appointment Period of Drought with Use of Combat Strategies in Water Crisis. Zabol University, pp. 109-121.
21. Noohi, K. and A. Asgari. 2006. Study of Drought and Return Period Drought in Qum Region. Agriculture, 15: 47-64.
22. Roshan, S.H. and M. Habibnejad Doshan. 2018. Monitoring of Temporal and Spatial Variation of Groundwater Drought using GRI and SWI Indices (Case Study: Sari-Neka Plain). Journal of Watershed Management Research, 9(17): 269-279 (In Persian). [DOI:10.29252/jwmr.9.17.269]
23. Sabziparvar, A., A. Kazemi, S. Maroufi, J. Bazrafshan and M. Ghafouri. 2011. Study of Seven Meteorological Drought Indices, Using Cluster Analysis Technique (Case Study: Hamedan Province). Environmental Science and Technology, 12(1): 97-111 (In Persian).
24. Sonmez, F.K., A.U. Komuscu, A. Erkan and E. Turgu. 2005. An analysis of spatial and temporal dimension of drought vulverability in Turkey using the precipitation index. Natural Hazards, 35: 243-264. [DOI:10.1007/s11069-004-5704-7]
25. Zabihi, M.R. Mostafazadeh and M. Sharari. 2017. Analysis of the intensity and duration of wet and dry periods based on precipitation and evapotranspiration indexes. Journal of Watershed Management Research, 8(15): 125-136 (In Persian). [DOI:10.29252/jwmr.8.15.125]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
